七月二日晚九時，段祺瑞偕同梁啓超等馳抵馬廠。
馬廠在天津以南。相傳明開國皇帝朱元璋騎兵部隊南征得勝，班師休整途中見該地草肥水甜，氣候宜人，遂養兵憩馬於此。人們見馬多而稱之爲“馬場”，後演變爲“馬廠”。
當晚段祺瑞分別和各將領密談，進行說服和協調工作。
七月三日上午八時，第八師司令部舉行組織討逆軍軍事會議。會議公舉段祺瑞爲討逆軍總司令，慷慨誓師。段隨後組織了司令部，派段芝貴爲西路討逆軍總司令，以梁啓超、湯化龍、徐樹錚、李長泰爲討逆軍總部參贊，靳雲鵬爲總參議。
段祺瑞在財政上除了日本支援以外，樑士詒的舊交通系也予以支持，曾在交通銀行預借軍餉二百萬元。
民國六年七月四日，段祺瑞以討逆軍總司令名義發出討伐張勳的通電：
“天禍中國，變亂相尋，張勳懷抱野心，假調停時局爲名，阻兵京國，至七月一日，遂有推翻國體之奇變。竊惟國體者，國之所以與立也，定之匪易。既定後而復圖變置，其害之於國家者，實不可勝言。且以今日民智日開，民權日昌之世，而欲以一姓威嚴，馴伏億兆，尤爲事理所萬不能致。
“民國肇建，前清明察世界大勢，推誠遜讓，民懷舊德，優待條件，勒爲成憲，使永避政治上之怨府，而長保名義上之尊榮，宗廟享之，子孫保之。歷考有史以來二十餘姓帝王之結局，其安善未有能逮前清者也。今張勳等以個人權利慾望之私，悍然犯大不韙，以倡此逆謀，思欲效法莽、卓，挾幼主以制天下，竟捏黎元洪奏稱改建共和，諸多弊害，懇復御大統，以拯生靈等語，擅發僞諭。橫逆至此，中外震駭。
“若曰爲國家耶，安有君主專制之政，而尚能生存於今之世者？其必釀成四海鼎沸，蓋可斷言。而各友邦之承認民國，於茲五年，今覆雨翻雲，我國人雖不惜以國爲戲，在友邦則豈能與吾同戲者。內部紛爭之結局，勢非召外人干涉不止，國運真從茲斬矣。若曰爲清室耶，清帝沖齡高拱，絕無利天下之心，其保傅大臣，方日以居高履危爲大戒，今茲之舉，出於迫脅，天下共聞，歷考史乘，自古安有不亡之朝代？
“前清得以優待終古，既爲曠古所無，豈可更置諸嚴牆，使其爲再度之傾覆以至於盡？祺瑞罷斥以來，本不敢復與聞國事，惟念辛亥締造伊始，祺瑞不敏，實從領軍諸君子後，共促其成。既已服勞於民國，不能坐視民國之顛覆分裂，而不一援。且亦曾受恩於前朝，更不忍聽前朝爲匪人所利用，以陷於自滅。情義所在，守死不渝。諸公皆國之干城，各膺重寄，際茲奇變，義憤當同。爲國家計，自必矢有死無貳之誠，爲清室計，當久明愛人以德之義。復望戮力同心，戢茲大難，祺瑞雖衰，亦當執鞭以從其後也。敢布腹心，伏維鑑察。”
同日討逆軍總司令段祺瑞發表“討逆檄文”，全文如下：
“討逆軍總司令段祺瑞，謹痛哭流涕申大義於天下曰：嗚呼，天降鞠兇，國生奇變。逆賊張勳，以兇狡之資，乘時盜柄，竟有本月一日之事，顛覆國命，震擾京師，天宇晦霾，神人同憤。該逆出身竈養，行穢性頑，便佞希榮，漸躋顯位。自入民國，阻兵要津，顯抗國定之服章，焚索法外之餉糈，軍焰兇橫，行旅裹足，誅求無饜，私橐充盈，凡茲稔惡，天下共聞，值時多艱，久稽顯戮。
“比以世變洊迫，政局小紛，陽託調停之名，明爲篡竊之備，要挾總統，明令敦召，遂率其醜類，直犯京師。自其啓行伊始，及駐京以來，屢次馳電宣言，猶以擁護共和爲口實。逮國會既散，各軍既退，忽背信誓，橫造逆謀。據其所發表文件，一切託以上諭，一若出自幼主之本懷，再三臚舉奏摺，一若由於羣情之擁戴，夷考事實，悉屬愆當日是夜十二時，該逆張勳，忽集其兇黨，勒召都中軍警長官二十餘人，列戟會議，勳叱吒命令，迫衆雷同。
“旋即挈康有爲闖入宮禁，強爲擁戴。世中堂續，叩頭力爭，血流滅鼻。瑜、瑾兩太妃，痛哭求免，幾不欲生，清帝孑身沖齡，豈能御此強.暴，竟遭誣脅，實可哀憐。該僞諭中，橫捏我黎大總統、馮副總統及陸巡閱使之奏詞，尤爲可駭。
“我大總統手創共和，誓與終始，兩日以來，雖在樊籠，猶疊以電話手書，密達祺瑞，謂雖見幽，決不從命，責以速圖光復，勿庸顧忌。我副總統一見僞諭，即賜馳電，謂被誣捏，有死不承。由此例推，則陸巡閱使聯奏之虛構，亦不煩言而決。所謂奏摺，所謂上諭，皆張勳及其兇黨數人密室篝燈，構此空中樓閣，而公然騰諸官書，欺罔天下。自昔神奸巨盜，勸進之表，九錫之文，其優孟兒戲，未有若今日之甚者也。
“該逆勳以不忘故主，謬託於忠愛。夫我輩今固服勞民國，強半皆曾仕先朝，故主之戀，誰則讓人？然正惟懷感恩圖報之誠，益當守愛人以德之訓。昔人有言：長星勸汝一懷酒，世豈有萬年天子哉。曠觀史乘，迭興迭僕者，幾何代，幾何姓矣，帝王之家，豈有一焉能得好結局。前清代有令闢，遺愛在民，在厚其報，使繼續之者不復家天下而公天下，因得優待條件，勒諸憲章，礪山帶河，永永無極。
“吾輩非臣事他姓，絕無失節之嫌，前清能永享殊榮，即食舊臣之報，仁至義盡，中外共欽。今謂必復辟而始謂忠耶？張勳食國民之祿，於茲六載，必今始忠，則前日之不忠敦甚？昔既不忠於先朝，今復不忠於民國。劉牢之一人三反，狗彘將不食矣！謂必復辟而始爲愛耶？凡愛人者，必不忍陷人於危，以非我族類之嫌，丁一姓不再興之運，處羣治之世，而以一人爲衆矢之的，危孰甚焉！張勳雖有天魔之力，豈能翻歷史成案，建設萬劫不亡之朝代？既早晚必出於再亡，及其再亡，欲求復有今日之條件，則安可得？豈惟不得，恐幼主不保首領，而清室子孫且無噍類矣。清室果何負於張勳，而必欲藉手殄滅之而後快？豈惟民國之公敵，亦清室之大罪人也！
“張勳僞諭，謂必建帝號，乃可爲國家久安長治之計。張勳何人，乃敢妄談政治。使帝制可以得良政治，則辛亥之役何以生焉？博觀萬國歷史，變遷之跡，由帝制變共和而獲治安者，既見之矣；由共和返帝制而獲治安者，未之前聞。法蘭西三複之而三革之，卒至一千八百七十一年確立共和，國乃大定，而既擾攘八十年，國之元氣，消耗盡矣。國體者，臂猶樹之有根也，植樹而屢搖其根，小則萎黃，大則枯死。故凡破壞國體者，皆召亂取亡之道也。防亂不給，救亡不贍，而曰吾將藉此以改良政治，將誰欺，欺天乎？
“復辟之貽害清室也如彼，不利於國家也如此。內之不特非清室自動，而孀妃耆博，且不勝其疾首痛心。外之不特非羣公勸進，而比戶編氓，各不相謀，而嗔目切齒。逆賊張勳，果何所爲何所恃而出此？彼見其辮子軍橫行徐、兗，亦既數年，國人優容而隱忍之，自謂人莫敢誰何，乃起野心，挾天子以令諸侯，因以次剷除異己，廣佈心腹爪牙於各省，掃蕩全國有教育、有紀律之軍隊，而使之受支配於彼之土匪軍之下，然後設文網以坑賢士，箝天下之口，清帝方今玩於彼股掌之上，及其時則取而代之耳。罪浮於董卓，兇甚於朱溫，此而不討，則中國其爲無男子矣！
“祺瑞罷政旬月，幸獲息肩，本思稍事潛修，不復與聞政事。忽遘此變，羣情鼎沸，副總統及各督軍、省長，馳電督責，相屬於道，愛國之士夫，望治之商民，好義之軍侶，環集責備，義正詞嚴。祺瑞撫躬循省，繞室彷徨，既久於奉職民國，不能視民國之覆亡，且曾筮仕於先朝，亦當救先朝之狼狽。謹於昨日夜分視師馬廠，今晨開軍官會議，六師之衆，僉然同聲，誓與共和並命，不共逆賊戴天。爲謀行師指臂之便，謬推祺瑞爲總司令，義之所在，不敢或辭，部署略完，剋日入衛。
“查該逆張勳，此次倡逆，既類瘋狂，又同兒戲，彼昌言事前與各省各軍均已接洽，試問我同胞僚友，果有曾預逆謀者乎？彼又言已得外交團同意，而使館中人見其中風狂走之態，羣來相詰。言財政則國庫無一錢之蓄，而蠻兵獨優其餉，且給現銀。
“言軍紀則辮兵橫行部門，而國軍與之雜居，日受凌轢。數其閣僚，則老朽頑舊，几榻煙霞，問其主謀，則巧語花言，一羣鸚鵡。似此而能濟大事，天下古今，寧有是理？即微義師，亦當自斃，所不忍者，則京國之民，倒懸待解。所可懼者，則友邦疑駭，將起責言。祺瑞用是履及劍及，率先涌進，以爲國民除此蟊賊。區區愚忠，當蒙共諒。該逆發難，本乘國民之所猝未及防，都中軍警各界，突然莫審所由來，在勢力無從應付，且當逆焰熏天之際，爲保持市面秩序，不能不投鼠忌器，隱忍未討，理亦宜然，本軍伐罪弔民，除逆賊張勳外，一無所問。
“凡我舊侶，勿用以脅從自疑。其有志切同仇，宜詣本總司令部商受方略，事定後酬庸之典，國有成規。若其有意附逆，敢抗義旗，常刑所懸，亦難曲庇。至於清室遜讓之德，久而彌彰，今茲構釁，禍由張逆，衝帝既未與聞，師保尤明大義，所有皇室優待條件，仍當永勒成憲，世世不渝，以著我國民念舊酬功，全始全終之美。祺瑞一俟大難戡定之後，即當迅解兵柄，復歸田裡，敬候政.府重事建設，迅集立法機關，刷新政治現象，則多難興邦，國家其永賴之。謹此佈告天下，鹹使聞知。”
討逆文件都是梁啓超的手筆，，在討逆檄文中，把以王士珍爲首的北京軍警長官說成是“爲保持市面秩序，不能不投鼠忌器，隱忍未討”，因此，“除張勳外一無所問”，“凡我舊侶，勿用以脅從自疑。”這無疑有利於團結大多數人，而孤立張勳等復辟狂。
梁啓超也用自己的名義發表反對復辟的通電。電中指出：“此次首造逆謀之人，非貪黷無厭之武夫，即大言不慚之書生。”武夫是指張勳，書生就是指他的老師康有爲。
這個通電發表後，就有廣西名流馬君武打電報罵他說：
“復辟之事，張勳、康有爲固爲罪魁，倪嗣沖、梁啓超輩尤爲禍首。……民國成立以來，君（指樑）日以破壞《約法》、破壞國會爲事。始則附和袁氏，以司法總長資格爲賊劃策，副署解散國會命令；及寵任既衰，乃叛而它去，託言護國，竊號名流。共和既復，君之行新《約法》、擁段爲總統之策不能行，內閣總理、財政總長之夢不能達，乃教唆使黨員日在議會搗亂，後欲借宣戰問題，以行其攫權亂國之陰謀。
“及國民多數反對，君乃日往來徐州、蚌埠，教人作反，以破壞《約法》、解散國會爲起兵口實。督軍叛國，君與湯化龍同爲謀主。……叛國禍首，其罪維均。反對復辟，爲國人心理所同。君等同爲叛國逆賊，無發言資格。共和終當復活，國人不可屢欺，勿復多言，靜候法律裁判可也。”
在取消國會，督軍團取消獨立的時候，兩廣已經宣告自主。
七月三日，人在滬的海軍總長程璧光與淞滬護軍使盧永祥聯名通電討伐復辟。
同日。馮國璋在南京召集軍事會議，反對復辟，通電如下：
“國家以人民爲主體，經一度之改革，人民即受一度之苦痛。國璋在前清時代，本非主張革命之人。迨辛亥事起，大勢所趨，造成民國，孝定景皇后禪讓於前，優待條例保障於後，共和國體，民已安定。《約法》：謀叛民國者，雖大總統不能免於裁判。清皇室亦有倡議復辟置諸重典之宣言。誠以民生不可復擾，國基不可再搖。
“處共和國體之下而言帝制，無論何人，即爲革命。國璋今日之不贊成復辟，亦猶前之不主張革命，所以保民國亦所以安清室，皇天后土，共鑑此心。乃安徽督軍張勳，奉命入京調停時局，忽以大兵圍護清宮，逼勒清帝擅行復闢，自稱政務總長議政大臣。又捏造大總統與陸巡閱使暨國璋勸進之僞奏，進退百僚，行同兒戲。
“夫禪讓之詔，優待之條，著在史書，傳爲佳話。今乃一切破壞之，玩國人於股掌，遺清室以至危，是謂不義。自民國成立，延及三年，方得各國之承認，變更國體，是何等事。今以各國承認之民國，變而成爲非國際團體之帝國。以一手掩盡天下耳目，中外疑怪，駭人聽聞，是謂不智。近年國家多故，天災流行，金融滯塞，商民痛苦，正賴安居樂業，迄可小庥。
“乃無故稱兵，閭閻惶惑，分裂之端已兆，生民之禍無窮，是謂不仁。保全元首，擁護共和，各省均有宣言，即該督軍亦電稱不得別圖擁戴。乃狐埋狐搰，反覆無常，欺詐同胞，藐視國法，是謂不信。若任橫行，不加聲討，彼恃京師爲營窟，挾幼帝以居奇，手握主權，口含天憲，名器由其假借，度支供其虛糜，化文明爲野蠻，委法律乾草莽。此而可忍，何以國爲。是用誓掃妖氛，恭行天罰，剋日興師問罪，殄此元兇。諸公憂國之忱，過於國璋，尚望慨賦同仇，各攄義憤。敢葉肝鬲，佇盼玉音。”
同時，他又拍電給段祺瑞，列舉張勳八大罪狀，要求和段聯名申討。馮、段遂聯名發表了以下的通電：
“國運多厄，張勳造逆，國璋、祺瑞先後分別通電，聲罪致討，想塵清聽。逆勳之罪，罄竹難書。服官民國，已歷六年，羣力構造之邦基，一人肆行破壞，罪一；置清室於危地，致優待條件中止效力，辜負先朝，罪二；清室太妃師傅，誓死不從，勳脅以威，目無故主，罪三；擁幼衝玩諸股掌，袖發中旨，權逾莽、卓，罪四；與同舟堅約擁護共和，口血未乾，賣友自絕，罪五；捏造大總統及國璋等奏摺，思以強.暴污人，以一手掩天下耳目，罪六；
“辮兵橫行京邑，騷擾閭閻，復廣募鬍匪遊痞，授以槍械，滿布四門，陷京師於糜爛，罪七；以列強承認之民國，一旦破碎，致友邦憤怒驚疑，羣謀幹涉，罪八；凡此八罪，最爲昭彰，其餘稔惡，擢髮難數。國璋忝膺重寄，國存與存，祺瑞雖在林泉，義難袖手。今已整率勁旅，南北策應，肅清畿甸，犁掃賊巢。凡我同袍，諒同義憤，佇盼雲會，迅蕩霾陰。國命重光，拜嘉何極！馮國璋、段祺瑞同電。”
由於南京和上海的實力派都表示了反對復辟的態度，浙江督軍楊善德也於三日發表通電反對復辟。
張勳的老同事兩廣巡閱使陸榮廷，亦於七月四日發表通電：
“迭據張勳來電，主張復辟，據稱已代爲列銜入奏等語。又北京來電，張勳擅造僞諭，有據張勳、馮國璋、陸榮廷等，合詞奏請復辟等語。聞之不勝駭詫。榮廷日前入都述職，極意乞休，因故主尚存，偶通私謁，不過攄戀舊之蓄念，並無別意存乎其間。我國人民心理趨向共和，辛亥之役，號爲政治改良，實屬種族革命，義師振臂，還我山河。去歲項城稱帝，海內騷然，英雄羣起，興師護國。徵諸往轍，宜識潮流。榮廷分屬國民，素以擁護共和爲職志，決不敢以一己之私恩，遽忘天下之公義。
“況優待清室，列在《約法》，安富尊榮，孰逾於此？凡在先朝遺老，正宜加意保全。念我沖人，更何忍置諸水火。先朝禪讓，美甲全球，舍危即安，義尤可取。榮廷素志，以民國爲前提，在公義絕對不敢主張，在私情尤不忍見其危險，所望伸明大義，共奠邦基，合力維持，毋任僉壬播弄，庶民國不致中斷，清室藉以安全，大局幸甚。敢布腹心，諸希鑑察。”
有人問湖南督軍譚延闓的態度，譚只回答了“滑稽”兩個字。
張勳最爲看重的所謂“北馮南陸”都明確表態討逆，不知其作何感想。