圖哈切夫斯基那手指所劃出的半弧，就猶如一道閃電掠過楚思南的腦海，瞬間讓他的心底升起一種驚喜與憂慮交雜的情緒。
圖哈切夫斯基手指所指的那個點，恰恰是列寧格勒方面軍同德軍卡累利阿集羣作戰的正面戰場——彼得羅扎沃茨克一線戰場。這一戰線在拉多加湖與奧涅加湖之間，隔着拉多加湖區同列寧格勒遙遙相望，屬於列寧格勒戰場的東部戰線。
芬蘭灣、拉多加湖區、奧涅加湖區，這蘇聯北部的三大湖區呈“川”字形分佈，拉多加湖作爲“川”字的中間一豎，恰好把列寧格勒戰場同其東部的彼得羅扎沃茨克戰場分隔開。
自德軍發動旨在奪取列寧格勒的大規模戰役以來，由芬蘭突入蘇聯境內的北路德軍就進展快速，及至芬蘭東南集羣進抵列寧格勒城下的時候，另一路東進的進攻集羣——卡累利阿集羣，就已經推進到了奧涅加湖一線，並在拉多加湖與奧涅加湖之間的狹長地帶上，展開了對列寧格勒方面軍的側翼攻擊。
如今，圖哈切夫斯基已經簡單的說出了他的戰略進攻策略，那就是一方面做好列寧格勒的防禦作戰，另一方面以德軍的卡累利阿集羣爲主要進攻方向，突破併力求殲滅這一路德軍，然後沿拉多加湖北岸進軍，抄襲正在進攻列寧格勒的芬蘭東南集羣側後翼陣線。如果這一步戰略進攻最終得以實現，那蘇軍的進攻部隊就能夠將芬蘭東南集羣的退路截斷，將其堵截在拉多加湖與芬蘭灣之間的狹窄走廊內，並夥同列寧格勒守軍對其構成夾擊之勢。到那時，芬蘭東南集羣所面臨的局面將會是毀滅性的：前有蘇軍死守不棄的列寧格勒防線，後有蘇軍包抄部隊的圍堵，兩側的拉多加湖與芬蘭灣上，還有蘇軍紅旗波羅的海艦隊與拉多加湖區艦隊的炮火洗禮。在這種四面楚歌的情況下，芬蘭東南集羣除了投降之外，就只有全軍覆沒一條路了。
這場戰役獲勝的意義還遠非如此，如果真的能夠徹底殲滅芬蘭東南集羣和卡累利阿集羣，那德軍在芬蘭、挪威一線的主要作戰部隊就還只剩下戰鬥力薄弱的挪威集羣了，面對蘇軍的強大攻勢，這一集羣根本不具備多少抵抗力。而從戰略資源上來說，芬蘭、挪威又對德國至關重要，在這兩個佔領區受到威脅的時候，德軍軍事大本營就不得不再次抽調兵力，投入到這兩個戰場上來，從而也使得他們在東線戰場上的兵力捉襟見肘。
如果從如今的形勢上分析，這一場戰役也是大有可爲的，首先說芬蘭的卡累利阿集羣，這個集羣主要由芬蘭軍隊構成，其中的二十七個整編師中，只有一個是正規的德軍機械化師。同蘇聯主戰場上的德軍部隊相比，芬蘭的軍隊無論是從武器裝備還是戰鬥力上，都要相差很多。而反過來看蘇軍這邊，在奧涅加湖畔一線上，蘇軍集結了整整列寧格勒、沃爾霍夫、卡累利阿三個大方面軍共十二個集團軍，而且還有第五十九、第五十八兩個集團軍正在向這一個方向開赴。在海上，還有紅旗波羅的海、奧涅加湖區、拉多加湖區、白海區、北海等五個戰區級艦隊。從兵力上說，蘇軍佔據着絕對的優勢。
不過如果要發動這一場戰役，其中的危險也是顯而易見的。蘇軍要想在短期內取得北線戰場上的勝利，並如數殲滅芬蘭兩個集羣的機動兵力，那就勢必要集結好奧涅加湖畔的優勢兵力，對芬蘭軍展開全面的進攻。但是戰場上的軍隊決不是說調動就可以調動的，每一個集團軍、整編師甚至是旅團的佈防，都是根據戰事的需要分配的，其中任何一個環節出現問題，都可能會影響整個戰局的走勢。
就像奧涅加湖畔蘇軍的龐大駐軍一樣，他們在此地的駐守，不僅起到抵禦德軍北方集羣東進的作用，而且也可以直接威脅到在中路進攻的德軍中央集羣的左翼。如果抽調這部分兵力北上，那就勢必造成該地區的蘇軍軍力空虛，一旦這個時機被德軍抓住，那奧涅加湖區將受到德軍北方集羣的全面攻擊，失去了側翼威脅的德軍中央集羣，也會趁機對蘇軍西北方面軍、西方面軍展開全面攻勢。到那時，缺乏了右路支撐的西北方面軍是否能夠抵擋德軍的強大攻勢，也就成了一個未知數，而西北方面軍的防線一旦被突破，那不但北上的軍團將會受到來自後方的攻擊，就連莫斯科也會發生危險。
戰爭、戰爭，生死一線，牽一髮而動全身，它就永遠是那麼的殘酷。兵法上講究集中優勢兵力，各個擊破敵人，這句話說起來容易，但是做起來卻困難萬分，一地兵力的集中，必定造成其他方向的兵力空虛。因此，從這方面上看，集中優勢兵力這種戰法，本身也是一種冒險的戰法，指揮官在集中兵力的同時，也是在作一種賭博，他就賭一個時間差：在敵人擊破自己的薄弱環節之前，實現自己的作戰目的。有人或許會說，如果一方的兵力佔據着絕對優勢，那集中兵力作戰不就沒有什麼危險了嗎？比如說十個集團軍打一個集團軍，那即便是集中四五個集團軍的兵力，恐怕對主攻方來說也不存在危險吧？這樣的打法對於主攻方來說，的確是不存在什麼危險，但是事實上，這種超級不對稱的戰爭，在正面硬撼的戰場上，根本就不可能出現。畢竟佔據絕對兵力優勢的一方懂得集中優勢兵力一舉擊潰對手，而他的對手也不是傻子，人家也懂得什麼叫做戰略轉移，什麼叫做游擊戰。
看着精神奕奕的圖哈切夫斯基，楚思南心中突然有了一種怪怪的想法。他在圖哈切夫斯基的身上，突然看到了另外一個人的影子，那個人就是戰爭狂人希特勒。毫無疑問，如果圖哈切夫斯基這次戰爭策劃最終成功了，那後世對他的評價，就絕對是什麼“卓絕的軍事家”、“運籌帷幄的偉人”之類的褒譽之詞。而一旦他失敗了，那留給他的，恐怕就只能是“軍事文盲”、“紙上談兵的將領”，甚至是什麼白癡，瘋子之類的評價了。戰略出發點相同，而就因爲結果的不同，一個人就會享受到兩種截然不同的評價，這是爲什麼？是人類歷史的古怪離奇嗎？不是，只是勝負的天差地遠而已。