顧茗白了錢迪一眼，說道：“你們知道嗎，西川7。23拐賣案已經宣判了，二審駁回上訴，維持原判。”
鄧小甲一驚，那個震驚全國的案子原來已經二審宣判了。
顧茗恨恨地說：“一個死刑，一個無期，在我看來都是輕的。如果有凌遲，他們絕對是應該被千刀萬剮的那種。”
一桌子已婚婦女紛紛表示贊同。除了小甲，在座的都有老公有孩子，有的還懷上二胎，完全見不得這種母子分離的慘劇，屬於對拐賣兒童最深惡痛絕的一個羣體。
西川7。23拐賣案發生在二十五年前，算起來鄧小甲那時候才還不到一歲。當年的七月二十三日，在西川省東部的一個小鎮上，一位母親帶着三歲和六歲的孩子出門趕場，卻被人販子盯上。人販子殘忍殺害了母親，把母親屍體處理後，又把孩子分開賣到外省。
然而，六歲的姐姐卻清楚記得母親被殺的情景，她憑着強大的繪畫天賦，畫了一幅又一幅畫，反覆記錄母親遇害的場景。長大成人後，她一直在尋找自己的親人，最後根據小時候零散的記憶和模糊的地名，靠着廣大網友的支持和幫助，推斷出自己大概是西川萬安市人，通過DNA對比，最終找到了她父親。
之後公安機關根據她提供的線索立案偵查，成立7。23專案組，很快偵破案件，抓捕了兩名嫌疑人，找到了當年三歲的弟弟，並從場鎮的一所老院子裡找到了母親的屍骨。
孩子終於回家，含恨二十多年的母親也終於入土爲安。
兩年前，這起案件一審，判決結果是兩個被告人一個死刑，一個無期徒刑。
這起案件還上過電視，當時鄧小甲正好回家，跟媽媽姐姐邊看節目邊吃飯，結果看得三個人眼淚直流哭得稀里嘩啦，飯也吃不下去了。
受到這個案件的影響，萱萱出生後，媽媽和姐姐謹慎得不得了，孩子從不會離人，哪怕在自家小院玩，身邊三米內必然會有大人，一天二十四小時都有人盯着。
一個孩子被拐賣，毀掉的是整個家庭。不僅孩子的命運被改變，孩子的親人們也會在原有生活軌道上偏離。
據統計，大多數被拐賣的孩子，賣入新家庭後，往往被當作勞力，一般不會接受太多教育，會識字、能算賬便足夠。更殘忍的是，有些人販子把孩子弄殘，用作乞討的工具。
不少家庭在散盡家財花費幾年十幾年甚至數十年後，卻發現最後找到的是一個身體和心理都有殘缺的可憐孩子。
由志願者創立的“寶貝回家”網站，首頁上便用醒目的紅字寫着家尋寶貝和寶貝尋家多少人，數字觸目驚心。然而這只是在網站上登記過的數據而已，對於整個被販賣人口來說，這僅僅是冰山一角。
有段時間，網上曾發起“支持人販子一律判死刑”的帖子，不少憤怒的網友紛紛轉帖表示支持，但這和刑法最基本的罪責刑相適應原則相悖，且如果實施很大可能會造成被拐賣的孩子生存率降低。
（本章完）
