楊橙突然想起，這傢伙不會盯上遠山銀行了吧？
事實上，小扎心中那點齷齪的想法，還真沒逃過楊橙所料，他的確是起了跟遠山銀行合作的心思。
臉書支付的第一批試驗合作銀行，遠山銀行首當其衝，爲什麼？因爲小扎再次打起了他那個華裔老婆的主意。
去年的數據門，臉書的聲譽一落千丈，小扎想要挽回聲譽，自然要靠善良的華裔們，沒辦法，他這個老婆娶得太精明瞭，但從做人的角度講，小扎這個人品低劣的傢伙，是遠配不上陳的。
然而楊橙可能還是低估了小扎的野心，他不但要強行推出支付系統，還準備搞出加密貨幣。
小扎雄心勃勃的說道，“在我的計劃中，最晚於2020年，臉書將推出自己的貨幣系統，我將其命名爲天秤計劃。
臉書將利用世界上新興的區塊鏈技術，創建一個開放的金融生態系統，通過發行加密貨幣，向全球提供所謂的特色金融服務。
這個項目不是我們自己單獨經營，而將聯合包括維薩、優步、PayPal、eBay、Lyft和Spotify等一衆美國大公司、新企業共同經營，與臉書共享資源，開展有競爭性的服務，當然，我現在正式邀請你的加入，一起實現這個偉大的計劃。”
楊橙聽的一臉懵逼，聽他這個意思，臉書不僅計劃在美國建立總部，還將在世界各地開設分公司，就地開展加密貨幣業務，野心大得驚人啊。
這完全是試圖在美國現有的金融和貨幣市場、交易、監管政策體系之外，建立另一套脫胎換骨、不受傳統監管和約束的金融貨幣體系。
小扎有點揮斥方遒的意思，“對臉書而言，這或許是一次重大的戰略性開拓創新和業務擴張，臉書作爲全球領先的社交網絡平臺，已具有巨大的影響力，每天的活躍用戶在15億左右，這就是天秤計劃的底氣所在。”
楊橙不由提醒道，“你的這個計劃，勢必會給美國乃至全球的金融貨幣監管和穩定帶來巨大沖擊，也將促使全球已有的1500多種加密貨幣更加活躍，你覺得ZF會通過你的計劃嗎？”
小扎辯解道，“我們推出這個加密貨幣激化，先期不是爲了賺錢，而是爲了創新美國的金融服務，如果沒有金融服務創新，美國的制裁可能面臨風險；
如果美國不能快速實現金融貨幣的現代化，全球的金融體系可能會變得支離破碎；
如果美國不能領先於金融服務業的分散化，則美國的國家安全可能面臨危險。”
楊橙聽的一腦門黑線，靠，這一套說辭怎麼這麼耳熟，完全是zheng客那套不要臉的說辭。
“你能說說你的這個計劃嗎？我沒什麼概念~”
小扎以爲楊橙有興趣了，“天秤計劃的核心是天秤幣，這是一種介於比特幣和貝寶之間、具有顛覆性意義的數字貨幣，所以我將其命名爲天秤，它可以作爲平衡貨幣和平臺的存在。
雖然功能相似，但天秤幣與貝寶及其他競爭對手不同的是，它主要針對沒有銀行賬戶的用戶。
而與比特幣不同的是，天秤幣的價值與ZF發行的貨幣掛鉤，尤其是一籃子可信賴貨幣。
這意味着天秤幣並不是用來創造盈利的，而更像是把一美元換成一歐元，或是把一種貨幣換成更穩定的貨幣。
這種貨幣能夠以最低成本，爲遊離在銀行系統外的10億人提供在線商業和金融服務，就像互聯網曾經以最低成本向人們提供信息一樣，我們可以實現更大的穩定性。
此外，作爲計劃的一部分，我們將與Visa、萬事達等多家金融公司以及Spotify和優步等在線公司結成合作夥伴，成立一個總部位於瑞士的協會，監督這一新金融工具的開發。
想要獲得的方法很簡單，通過一個名爲‘Calibra’的電子錢包應用就能得到，之後用戶就可以通過這個應用，或是支持這個應用的臉書公司旗下的其他即時通訊軟件，與世界上任何一個角落的人用天秤幣進行交易，甚至不再需要銀行了。”
楊橙聽完，第一感受是，小扎想要推出這項醞釀已久的加密貨幣計劃，有着多重戰略目的，它要搶佔擴大的已經不是全球的互聯網信息陣地，而要擴大到金融貨幣領域，以全面配合‘美國再偉大’的國家戰略。
如果一切順利的話，臉書只要堅持10—15年，就可以運作一半的世界，並保持美國在數字貨幣方面的領先。
當然，這是比較理想的預計，恐怕更多人面對天秤計劃，產生的是深深的擔憂或者恐懼，畢竟這不是臉書應該做的事情。
事實上對ZF來說，全球加密貨幣的興起，都不是什麼好事情。
不過對臉書來說，天秤計劃最直接的效益，就是在西方取得跟wechat一樣的效果。
更進一步的，纔是跟各國主流貨幣競爭，
而這是各國ZF最需要警惕的，本世紀第一個十年之末，隨着全球新一輪信息科技革命的突飛猛進，在互聯網、移動互聯網、物聯網、大數據、雲計算之後，又冒出了區塊鏈。
區塊鏈屬於分佈式數據存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術的新型應用模式，在某種意義上是對公開的、共享的、互聯的傳統互聯網的一種革命。
2008年，一個化名爲中本聰的神秘科學家發表了一篇轟動性的文章《比特幣：一種點對點式的電子現金系統》，區塊鏈技術自此橫空出世，全球一種嶄新的數字貨幣——比特幣也應運而生。
比特幣因其屬於加密貨幣而格外神秘，雖至今仍不爲大多數人熟知和應用，但它一直在悄悄地生長蔓延，價格不斷飆升。
比特幣作爲全新的數字貨幣，既不同於虛擬世界中的各種局部循環使用的虛擬貨幣，也不同於早期的以黃金重量命名和計價的電子貨幣——數字黃金貨幣，她主要藉助P2P對等網絡技術，依靠校驗和密碼等技術來挖掘、創建、發行、流通和管理。
在理論上完全不同於世界各國現有的黃金和貨幣，基本上避開了各國傳統的官方的金融貨幣機構的嚴格審批和監管，它不僅讓每個人都有權進行挖掘、創建和交易，甚至可以發行此類貨幣。
一個比特幣都讓各國ZF抓頭，再來個天秤幣，還是基於臉書這樣影響力廣泛的平臺，一旦推行成功，這還了得？
衆所周知，世界上任何一國貨幣的鑄幣、發行和市場流通，從來都是一件極其嚴肅的大事，受到非常嚴格的監管。
如果貨幣發生問題，國家經濟就會混亂，甚至引起社會動亂。
區塊鏈和比特幣從人類技術創新、保護私密、方便溯源和打通貨幣壟斷等方面講，有其創新和積極的一面，但對全球治理和國家的傳統管理，則是一種巨大的顛覆。
但有些人把加密貨幣吹得神乎其神，而且比特幣的價格，也的確從最早的數十美元漲到數百美元、數千美元，僅最近兩年就增長了一倍多，如果繼續任其瘋漲，估計在短暫的回調之後，飈上20000美元也不是沒有可能。
究竟哪些人在從事比特幣，外界並不清楚，各國金融貨幣和網絡安全監管部門也未必掌握。
可怕的是，在比特幣之後，世界上又冒出了以太幣等多種加密貨幣，而且以太幣等還在不斷升級。
以太幣是一個開源的有智能合約功能的公共區塊鏈平臺，通過其專用加密貨幣以太幣提供去中心化的以太虛擬機來處理點對點合約，在某些方面比最早的比特幣更先進。
現在以太幣已成爲僅次於比特幣的第二大加密貨幣。
據報道，目前全球各種加密貨幣已增加到1500多種，其創建系統、平臺、標識、交易、流通、服務模式等五花八門。
由於缺失嚴格的監管，加上網絡黑客攻擊、技術安全不夠成熟縝密等問題，國際上的加密貨幣問題相當嚴重。
目前約1/4的比特幣用戶，以及近一半的比特幣交易涉及非法交易和活動。
每年全球約有760億美元的非法活動涉及比特幣，接近歐洲和美國非法du品市場的交易規模。
一些專家認爲，如果對比特幣、以太幣等加密貨幣不能儘快形成全球共識和監管決策行動，後果和風險難以設想。
從目前情況看，國際上對加密貨幣有一定共識，但遠遠不夠。
德國、RB等數字技術、數字經濟較爲發達的國家，對加密貨幣有其理解和認識，不主張徹底打壓封殺，而更多的國家，特別是經濟、技術和市場不夠發達的國家則十分擔心焦慮，要求這些加密貨幣如生存、發行、流通，就必須按照傳統的金融貨幣監管政策法規，進行申報，並接受全面的監管。
比如伊lang，就明確提出了法律法規，在伊lang交易比特幣是非法的，更禁止和銷售比特幣。
在這樣的情況下，小扎逆勢而上，究竟是野心太大，還是他腦子壞掉了？
以臉書的影響力，相當於400米比賽從200米起步，就算比特幣和以太幣先跑10秒鐘，也很難抵消臉書的優勢。
各國ZF會放任小扎這種強勢態度？楊橙持有懷疑態度。