辯題：大boss是不是皇上？
正方：是皇帝
反方：不是皇帝
1
正方一辯：
我猜黑衣人是廖丞相口中的晉王黨骨幹後來投靠安王那個，因爲他能進天牢沒有記錄，要麼是武功高強，要麼就是皇上的人。
覺得皇上剷除了太|子|黨，現在要收拾晉王黨餘孽了。但是我覺得皇上不會狠到除掉晉王的地步，畢竟當年奪嫡他還是救了他一命的。
正方二辯：
只有皇帝纔是最終的大Boss。
ωwш •ttκǎ n •￠Ο 反方一辯：
你們都覺得皇上是終極BOSS，我看不盡然，大家看這段“於是，由兩人的政鬥，變爲了兩府的政鬥，繼而上升爲相黨和樞黨之間的政鬥。至此，泰安年間的黨爭纔算真正拉開了序幕。然而當時任誰也沒有想到，兩黨之間的政鬥會愈演愈烈，鬥爭範圍之廣，歷時之久，牽扯人員之衆，堪比前朝太子晉王二黨的奪嫡之爭。”堪比奪嫡之爭，我覺得如果是皇帝一手導演了這些事的話，他不會讓事情弄到如此不可收拾的地步，我想，你們忘了一個人，你們猜是誰？
2
正方一辯：
樓上此言差矣，黨爭激烈未必對皇上不利。別忘了當年的奪嫡之爭如此慘烈最終漁翁得利的安王，並且極有可能是他一手策劃的。牽涉大量人員未嘗不是爲了徹底剷除兩黨布的一個大大的局。或許皇上召邵安回來就是爲了讓他幫助自己完成此事。對了，你說的那個人是誰來着？
反方一辯：
然而我認爲不對。奪嫡的時候安王的目的是皇位，自然不惜兩黨相爭，如今他成了皇帝，黨爭對他一點好處也沒有，他沒必要爲了一點點殘餘勢力鬧這麼大的動靜。更何況外有強敵。我想說是死後的淑妃留的後手。
3
正方一辯：
不可能是淑妃，她活着的時候都沒有鬥過太子和安王，再不甘心，留下的後手也不過是那畫上的四個人，而那四個人已經死了。就算黨爭使得很多高官落馬，不是還有邵安呢嗎？
反方一辯：
可是我覺得皇上沒有那麼壞，他能爲了安兒失掉奪嫡的機會，能在關鍵時刻保住晉王的性命並許他一世平安。而且皇上一直調停安兒和高巍的爭鬥。
正方一辯：
這不是壞不壞的問題，排除異己也是爲了穩定政局。
4
反方一辯：
我今天要從皇上還是安王的時候說起。第一幕，安兒因偏執貽誤軍機，安王爲了救他自攬罪責，雖然沒結果並不想孫敕說的那樣嚴重無力問鼎皇位，可損傷也不小。後來奪嫡之爭，就算是安王一手策劃，那他完全可以不用管晉王的死活，那他贏得更乾淨，就不會有安兒那一問了。皇上自然不是那種爲了感情會放棄萬里江山的人，但也不是爲了權位不擇手段，狠辣無情。所以，我認爲，這一切的幕後黑手絕不是皇上。
正方一辯：
你這樣說實在太感性了，並且前後構不成因果，與我們的辯題沒有任何關係。我們不妨從最大的伏筆黑衣人入手，黑衣人是獄卒領着進去的，顯然是通過正常渠道進的，而且能探監而不登記在冊，只有二品以上官員和皇帝欽差。黑衣人說，皇上是絕對不會放過晉王黨的。這還不能說明問題嗎？無論是晉王黨，還是太子一派，皇上都不會放過，所以整件事情，都是皇上布的局。只是可能到最後超出了皇上的控制範圍。
5
反方一辯：
難道你說的就沒問題了嗎？第一，不登記在冊的還有二品以上的官，我一直覺得董祁明沒有擺脫嫌疑。姑娘，他幾品來着？（作者注：那時董祈明是禮部左侍郎，正二品）可能他纔是淑妃字謎詩中的人。還有，皇上是在通敵案中殺了幾個晉王黨餘孽，可他們爲了給晉王鋪路，犯的是通敵的大罪，難道不該殺嗎？
反方二辯：
黑衣人在當時應該是二品以上官員，樓上都說了董祁明是正二品，所以我認爲他沒有擺脫嫌疑。
還有可能就是皇帝欽差，畢竟安王雖然當時說不對付兩黨人，但皇位來的還是名不正，不過就衝他肯爲安兒單下罪名，就可以認爲皇帝不會害他。
還有可能就是晉王，畢竟他也參加過奪嫡，進京後又問安兒幫誰，所以我認爲他也有可能。
以上是我的個人想法，畢竟我的邏輯思維不強，可以無視啊！！！
正方一辯：
我自然也是猜的，但是往最大可能性猜的。董祁明，你這倒提醒我了，此人確實有可能是黑衣人是更可能是皇上的人，而且極有可能是原晉王黨骨幹後來投奔安王並將先帝要傳位晉王的那個人。根據是，邵安壓制董祁明，皇上不滿。至於下一點，你更是遂了我的意，或許就是因爲通敵案的事，皇帝要決意剷除晉王黨，畢竟這已經超過了一個帝王的忍耐極限。
6
反方三辯：
我不認爲是皇帝，我懷疑是孫敕。這是我的感覺，不知道對不對：在西北時孫敕的話是想除掉安兒，然後其實後來的文武黨爭有他的煽風點火，再就是晉王身邊是他的人，很可能是這些人鼓動晉王爭權試探安兒，還有就是安兒很多事情都是通過他了解到的，這裡面或許有一些刻意誤導，而且一開始安兒就曾覺得他有些不對勁。
正方一辯：
雖然我也懷疑孫敕，但是我不是太確定送斧頭的是他。我在想，如果這一切的幕後黑手是皇上的話，那孫敕不過是一個工具，那麼斧頭是皇帝派人送的，意在提醒邵安別站錯隊，少與晉王往來。另一個想法是，斧頭事件是孫敕搞得鬼，我是這麼分析他的動機的:晉王的屬官是孫敕安排的，由這些人向晉王透露當年奪嫡案內幕，引誘激將造反，再送斧頭間接安排邵安與晉王見面，晉王一旦謀反，邵安也摘不清了，除掉邵安，孫敕爲相便無阻礙。這兩種方法一直在腦海糾結，不知哪個更合適。
正方三辯：
孫敕這個人物，我感覺他太過去平靜，他經歷了朝廷的新舊交替，知道的很多，涉及也會很多，並且能位居高位至今，不是個簡單的人物，不應該這麼安靜。
***********************************
當年貼吧發文時，讀者們的辯論，感覺很有趣，發上來給大家看看！
ps：大家可以在文下留言，猜猜大boss到底是誰？