葉秋薇說過，2008年9月10號，秦關突然受命外出，是舒晴陪她參加的酒會。而酒會上，正是在舒晴的幫助下，謝博文成功換掉了葉秋薇的酒，致使她被徐毅江強/奸。現在看來，這一切都是袁主任的“安排”。
袁主任一定詳細調查了葉秋薇的人際網，瞭解到她和舒晴的親密關係，並據此做出判斷：在秦關有事的情況下，舒晴將是葉秋薇出席酒會的首選伴侶。之後，袁主任買通舒晴，對她交待好了一切。酒會開始前，舒晴假裝無意地和葉秋薇取得聯繫，葉秋薇便理所當然地邀她陪伴。平日裡，舒晴就經常開車到家中接葉秋薇，那晚也不例外。她去了葉秋薇家裡，並以閨蜜的身份給出着裝建議。當時，葉秋薇性格溫軟，對舒晴也十分信任，因而順從地穿了格子長裙。但她怎麼也不會想到，正是舒晴和那條裙子，徹底改變了她的命運。或許時至今日，她都還沒有意識到那條格子長裙的作用。
想到這裡，我不禁嘆了口氣。
袁主任是如何買通舒晴的呢？換言之，舒晴究竟是受了什麼誘惑，纔會背叛葉秋薇、背叛自己多年的好友呢？根據葉秋薇的描述，舒晴家境十分殷實，應該不會輕易被金錢所誘惑。同時，坑害了葉秋薇之後，她依然在z大當老師，工作、地位沒有明顯的提升，由此看來，袁主任給出的誘惑應該也不是名譽和權力。可是，除去名利，人還會受到哪個方面的誘惑呢？
我一愣，繼而想到了秦關。
根據葉秋薇的講述，從很早之前開始，舒晴就對秦關懷有很深的感情。深愛的男人是最親閨蜜的丈夫，感情深厚卻只能壓抑，久而久之，也就難免會釀出嫉恨。或許，內心深處的嫉恨，纔是導致舒晴坑害葉秋薇的根源。
但緊接着，我又覺得事情沒那麼簡單。如果舒晴只是一個無足輕重的棋子，那麼09年的車禍發生後，袁主任爲什麼要特意讓我幫她構建心理防禦呢？按照常理，她是酒會事件的知情者，她死，a集團就少了一個隱患，袁主任爲什麼非要保住她的命呢？
我意識到，舒晴和a集團之間的關係，並沒有我想象得那麼簡單。
我深吸了一口氣，在又一個十字路口處停下，思緒轉向秦關。
那是2008年10月底，袁主任突然電話聯繫了我，說是事情有變，讓我儘快除掉秦關。接到任務後，我對秦關進行了幾次接觸。在第三次接觸過程中，我就覺察到了他潛在的心理問題。
在工作中，秦關是個理性、沉穩的學者，但在生活裡，他卻有着感性、脆弱的一面。而脆弱的最集中體現，就是頻繁地對他人的安危產生不必要的擔憂，這種擔憂，有時甚至會表現爲明顯的焦慮。他的擔憂對象主要是身邊的親友、同事，越是親近的人，擔憂的頻率和程度就越強——這似乎是一種創傷導致的強迫思維。
我順着這個思路對他進行了深入調查，很快就找到了問題的根源。
1993年，秦關的母親遭遇意外，在家中觸電身亡。關於此事，秦關在不久之後的一篇作文裡寫道：“我好像有預感，有心靈感應。我媽觸電時我在學校，根本不知道她觸電。但她觸電的那個時候，我心裡突然覺得很慌張，頭也很疼，好像我自己也被電了一樣。我跟我爸說了，他不信，但這是真的。我好像有心靈感應，能感應到親人的危險……”
“我能感應到親人的危險”，想必不少人都有過類似的體驗。母親心臟病發作時，遠在外地的女兒突然感到明顯的心悸；父親遭遇意外的當天早晨，兒女突然覺得那是最後一次在家裡見到父親；最好的朋友出意外之前，總會說一些莫名其妙、耐人尋味的話，彷彿那些話早就預示了他（她）的死亡……例子不勝枚舉。
真的存在心靈感應麼？目前沒有證據能充分證實，當然，也沒有證據能徹底否定。且不論客觀的心靈感應機制是否存在，至少，主觀的“心靈感應”感受，是可以通過心理學進行合理解釋的。
如之前所說，人類對死亡的恐懼與生俱來。當身邊的人、尤其是摯愛的親友死亡時，我們會更加深刻地感受到死亡帶來的恐懼，這種恐懼經過意識和社會習俗的僞裝，表現爲悲痛、絕望、焦慮等情緒。爲了抵禦恐懼，我們就會下意識地進行自我欺騙。欺騙的目的，是讓我們相信親友沒死。而讓我們相信親友沒死的最佳方式，就是讓我們相信親友的靈魂仍在。再進一步，使我們相信靈魂存在的最佳、也是最萬能的方式，就是讓我們產生“心靈感應”、“預知死亡”等心理錯覺。
舉例來說：遠在外地的女兒，突然得知母親已於昨夜心臟病發作去世，頓時悲痛欲絕。爲了釋放壓力、走出困境，心理開始進行自我欺騙。即便女兒原本是個地地道道的無神論者，那一刻，她也會本能地相信，母親的靈魂還存在於世上。但，空想不足以慰藉心靈，心理必須呈現出母親靈魂在世的證據。於是，女兒很快就會問到母親去世的具體時間，並本能地回憶起自己當時的種種感受。每個人每天都會產生一些異於平日的感受，只是這些感受大都與生活無關，因而並不會引起注意。但是那天，母親的死亡，爲同一時段的自我感受賦予了特殊意義。無論這種意義多麼牽強、多麼不合理，女兒都會堅信，那些感受與母親的死亡有直接關係，是母親靈魂的觸摸，是母女間的“心靈感應”。
所以，“心靈感應”總是後知後覺。
言歸正傳，秦關初中時期的“心靈感應”，原本是再正常不過的心理現象。但他當時只有十四五歲，認知能力與情緒調節能力不足，無法正確區分感受與現實，因而堅信自己真的擁有“心靈感應”的能力。在這種強烈的自我作用下，秦關因爲“特殊能力”產生了過度的責任感，認爲自己有責任對親友的安危進行關注和預知。又如之前所說，12到18歲，是人的自我價值、人際關係等相關心理的主要塑造期。猶豫沒有得到父親的重視與干預，不正確的責任感，逐漸成爲秦關性格的一部分，並最終發展成爲對親友安危過度擔憂的強迫思維。對擁有這種強迫思維的人而言，知道親友身處險境，是比死還要痛苦的事。如果以親友的安全作爲威脅，再通過讓他真實“感應”到親友的危險，他一定寧可選擇死亡，也要保證親友的安全。
此番推測，在隨後的調查中不斷得到驗證。2008年11月3號，我將調查結果告知袁主任，並提出了以葉秋薇的安全作爲要挾，迫使秦關自殺的詳細計劃。第二天，袁主任就發出了赤裸裸的威脅，我也再次和秦關進行接觸，通過種種，讓他對葉秋薇所面臨的危險有所“感應”。
然而，事情卻並未如想象般順利。受到威脅後，秦關不僅沒有乖乖就範，還態度強硬，讓袁主任“隨便”。更嚴重的是，11月5號，他居然主動和秘密組織進行了接觸，進一步站到了a集團的對立面。
11月5號下午，袁主任把情況詳細反饋給我，並敦促我儘快做出反應。我知道自己的分析和判斷不會有錯，問題一定出在某些容易被忽略的細節上。當晚，我把秦關的事從頭到尾縷了一遍，突然注意到一個問題，一個我從未想過需要求證的問題：
對秦關而言，葉秋薇真的是不可或缺、重於生命的親人麼？
一直以來，我理所當然地認爲秦關深愛着葉秋薇，她就是他最重要的親人。但那一刻，我突然不敢肯定了。我很快就意識到，這個問題，或許正是導致威脅計劃失敗的關鍵。
11月6號，在袁主任的幫助下，我詳細調查了秦關的人際網，篩選出四個最有可能與他存在感情的女人。之後，我再次接觸了秦關，一一進行試探，並最終確定，在秦關內心深處，最重要的人並非葉秋薇，而是一個名叫舒晴的女人。當時，我就對秦關進行了全方位的言語，讓他產生了“舒晴有危險”的預感，他立即表現出了明顯的焦慮。當晚，我把情況告知袁主任，他的聲音再次表現出十足的自信：
“沒問題，我知道該怎麼安排了。”
想到這裡，我深吸了一口氣，心砰砰直跳。綠燈亮起，我茫然地盯着燈光，直到後車的汽笛聲涌入耳廓，才猛然回過神來。
對秦關而言，最重要的人不是葉秋薇，而是舒晴。
結合舒晴對秦關的深厚感情來看，兩人之間可能早就發生了什麼。驟變後的葉秋薇如此敏銳，僅憑回憶就能察覺到舒晴一直以來對秦關的愛戀，自然也能察覺到秦關對舒晴的心思吧。可是，在講述三個人的故事時，她爲什麼只強調舒晴對丈夫的覬覦，卻從來不提丈夫的移情呢？
只有一種解釋：葉秋薇一直在有意地迴避這一點。她不願承認、更不願接受丈夫的變心。丈夫的變心令她感到痛苦，是她不願示人的傷疤，是——
是她的心理弱點。