網上正在展開空前的全民大討論，今天正好是週末，大家有的是時間吃瓜討論，熱度可謂是居高不下，一高再高。
發佈會現場。
陸鳴說道：“下面說說這一方案的功能和價值所在。該方案的施行，有利於國家經濟的轉型升級，有利於加速我們國家迴歸世界舞臺的中心, 該方案的創設大大有利於國家經濟的發展和科技進步，也有包括不如下幾大好處。”
“第一，相比較歐美地區的醫療教育住房等領域的福利支出，我們的這一方案爲受益者保留了個人和家庭支配資金的選擇權。給你發一筆錢，究竟是你想買藥看病，還是想改善住房，在哪個醫院看病，在哪裡居住, 在哪裡受教育，你有比較大的自主選擇空間，從而保留並且完善市場競爭機制。”
“第二，該方案的這種再分配過程的簡單直接化，腐bai比較少，潛在的跑冒滴漏發生的地方，無非就是身份和年齡的造假，但通過數字貨幣轉賬和支付路徑，加上消費大數據與身份系統的匹配和智能識別, 要找到弄虛作假的成本是非常低。”
“第三，該方案將大大提升經濟治理能力和管理水平, 因爲它提供了宏觀經濟正策的新手段，能精準把購買力輸送到正策鏈條的末端, 還能提升國民統計信息的精確度, 有利於精準施策。”
“第四, 給孩子和年輕人發錢，能鼓勵國民的生育，延續當前日趨嚴重的少子老齡化趨勢, 有利於國家和民族的永續發展。”
“第五，有利於創新發展和高質量發展，因爲從供給側角度來看，能把隨機分散在年輕人羣體當中那部分天才，把他們從謀生的壓力中解放出來，讓他們能夠從事更有價值的學習和創造性的工作。該方案讓華夏兒女難以再被各路資本剝削。年輕人不會爲了滿足基本的生存需求而不得不去做哪些傷害自己健康、人格和前途的所謂工作。工資上漲就會迫使資方不得不去運用更多的高技術設備來替代人力，形成良性正循環。”
“第六，有利於保持社會團結，該方案並不是搞平均主義，也不是劫富濟貧，該方案用本幣計價的增量債務來做大蛋糕，各階層年輕人獲得更多的支付能力和成長機會，而富人則能獲得更大的本土市場來做大他們的買賣，共同富裕的遊戲就從大家所擔心的存量博弈變成增量博弈，各個階層都能從中獲益。”
“第七，有利於減緩乃至逆轉區域和城鄉之間的不平等惡化趨勢，實現區域協調發展有利於國家的長治久安和全民向心力，市場經濟的內在規律是強者恆強，馬太效應。該方案給年輕人一筆錢，他雖然不寬裕，但能夠相當穩定的支持, 或者說其實就是給他們的一種投資，因此在一定程度上能夠調節對衝市場競爭帶來的失衡作用。”
“第八，該方案的施行，有利於國家在國際上的合作和博弈中取得優勢，能有利的解決國內消費市場增長趨勢停滯的問題，再過十五年後，大中華區的消費市場規模等於乃至超過歐美日之後，其帶來的強大國際談判地位。回看人類工業化之後的兩百年，非常明確的規律就是在和平條件下，市場即權力。誰的市場更大，誰就擁有權力。”
“第九，可以有利的提升國人和海外華人華僑對祖國和民族的認同感與自豪感，有利於吸引海外優秀華人的迴流，當別人再質問你[你愛國，可國家愛你嗎？]，這時伱可以非常自豪的回答說[國家真的愛我，國家真的有恩於我，國家真的培養了我]。”
陸鳴的話音落下之後，全場頓時引發熱烈的掌聲，也沒有傻到會在這個時候唱反調，因爲陸鳴說的太過於正確，大庭廣衆、衆目睽睽，就算心裡反對也得順大勢而爲。
於是全場的掌聲如排山倒海一般，而正在觀看直播的年輕人，尤其是寧州市的年輕人，他們雖然不在現場，但在屏幕前也是振奮不已，發自內心的獻上掌聲。
太激動了！太振奮人心了！
……
發佈會進入提問階段。
第一個被選中的媒體記者起身便提問道：“感謝主持人，請問陸先生，給年輕人發錢，會不會導致年輕人變懶不願意工作？”
這第一個提出來的問題相當簡明扼要，也是很多人都爭論的核心點之一，現在網上就因這個問題吵的不可開交。
發佈會現場，陸鳴面帶笑容，有條不紊的說道：“這種全民普惠的方案難免會喚起國人關於過去大鍋飯幹好幹壞的一些不良記憶和擔憂，但該方案它不是大鍋飯，因爲他不給中老年人發錢，人生的結局仍然主要取決於個體的努力奮鬥。他也不會導致大規模的懶惰和代工，因爲他不同於失業補貼。”
“失業補貼意味着有工作你就不能領錢，如果是失業補貼，意味着有些對生活要求比較低的人就願意懶在家裡，有工作他也不幹，直接領失業補貼躺平，降低一些消費支出，不用去打螺絲，也不用去洗碗，較高的失業補貼會導致這種懶惰和不勞動的現象。”
“但我們的這個方案僅跟你的年齡有關，而跟你是否有工作毫無關係，再者世界各地關於全民基本收入，根據那些量化統計研究發現，基本收入的發放並不會降低工作意願，甚至在某些領域提升人們去做更有挑戰性的工作的意願。”
“更何況，我們的這個方案意味着你35歲之後中老年階段，你是要靠年輕時積累的能力和儲蓄來生活的，而不工作就不會有儲蓄，不工作也不會提升你的能力。”
“該方案可以庇護年輕人不被資本剝削，因爲他們不必爲了一日三餐而從事低價值或者有害身心健康的勞動。但發錢的金額肯定不會特別高，不足以讓年輕人富足的享受生活。更重要的是，35歲之後你就沒錢領了，意味着年輕人必須在35歲之前爲自己後半輩子的財務狀況打基礎。”
“事實上，我們認爲該方法會讓年輕人面臨更加激烈的競爭，因爲在原本殘酷的金字塔結構的財富分配裡面，只有來自塔尖的那少部分家庭，他們的孩子纔有資格接受好的教育，藏於中高端崗位競爭。”
“而該方案施行之後，80%的家庭的孩子都有資格參與中高端競爭，社會的縱向流動大大增強，直接的說誰都不能躺平，誰也不能光靠父輩的支持就可以繼續高居社會頂端滋潤的活着。”
“最後再補充一點，我們需要轉變一種思想觀念，就是對待玩兒的觀念，該方案在寧州市施行之後，肯定會有寧州的一批孩子他們先玩兒，愛玩兒是人的天性，但玩兒也是有巨大價值。”
“你只要玩出名堂來，無論是玩籃球、乒乓球、羽毛球，只要你玩得好也可以掙錢，當然足球是例外，雖然玩不好也掙錢。”
全場頓時鬨堂大笑，猝不及防，大家本來認真的在嚴肅思考來着，一聽這話頓時蚌埠住了。
小插曲很快過去，陸鳴帶着笑容繼續道：“包括玩遊戲，你玩出名堂來能打職業，也能掙錢，現在電子競技就很火的嘛。所以我認爲我們需要轉變觀念，就是玩兒，它本身也是有價值的。你能玩出花、玩出名堂，本身就在創造財富，而消費的價值也是非常巨大的。”
第一個問題的回答就此結束，觀看直播的人們也都在思考。
這個方案確實比失業補貼高明多了，失業補貼反而大量製造懶惰和不勞動，但這一方案，發錢只到35歲爲止，之後就沒得發了，年輕人得爲35歲之後的人生做規劃，趁年輕打好基礎。
在35歲之前，每一個人都有三次相對平等的機會，等於從出生就投資他到35歲，如果選擇享受，那就是給他三次機會都不中用。
這樣的基因也沒有遺傳延續下去的必要，理應被淘汰，老了可憐也不會有人同情，也不會被社會同情，這就是典型的可憐之人必有可恨之處。
這種人不可能沒有，但可以確定的是，這樣的人是極少部分，不足以影響全局。
而且這樣的人也不是毫無價值的，也在爲社會帶來強勁的消費。
……
第二個記者提問道：“您好陸先生，我想問的是關於人工費用的問題，直接給人發錢，必然會導致人工成本變得更高，那麼就會影響我國發展製造業，不利於社會的就業，對此您如何看待？”
聞言，陸鳴頓了片刻，然後從容篤定的回答道：“我需要提醒大家注意的是，我們發展經濟、發展製造業的目的是讓廣大華夏兒女過上好日子，人是目的，產業是手段，不能把本末倒置了。”
“我們的勞動力市場已經出現大學生就業難和低端製造業招工難的結構性錯配，要理解這種錯配需要的不是爲保留低端產業而壓低年輕人的福利和發展空間，而是要創造出更多具有國際競爭力的高端製造業，勞動力成本的上升會倒逼科技的應用，迫使企業投入更多的研發和設備採購，從而爲大學生畢業創造更多寫字樓裡的那些設計、研發、營銷、融資等領域的高收入工作崗位。”
“當然了，年輕人穩定獲得一筆錢之後，一部分無法支付較高收入水平而又無法用其設備替代人力的那些出口行業就會加速從本土流出，他們會順着東亞生產網絡地理擴張而轉移到周邊小國，這種轉移會給周邊小國參與國際分工的機會，提升他們的收入。”
“周邊小國的老百姓有了收入，也就有了對中高端產品的需求和服務，比如說他們想要買手機，這時候由於是我們在買他們低端製造業產出的商品，是它最大的貿易伙伴，更重要的是我們是它最大的市場，市場即權力，那我們就可以提出要求。
“你想買手機嗎？我不說你必須得買我們的華wei手機，但你得給公平的競爭環境，不能刻意打壓我的中高端產品。否則我就從你這進口中低端產品，中低端產品技術含量低，有的是人能替代你。”
“所以，在這種進一步整合的背景之下，這種就業置換，就可以增加我們國家中高端製造業產品的國際市場份額，有助於爲我們國家的年輕人創造更多中高端工作機會。”
……
第三個記者提問：“您好陸先生，我的問題是，這一方案只給年輕人發錢，卻不給中老年人發錢，會不會難以獲得中老年人的支持呢？而且對他們似乎也不公平，另外就是我注意到現在互聯網也對此引發了空前討論，網上已經出現一種所謂‘啃幼’的調侃。”
“但該方案施行之下，似乎‘啃幼’也不失爲一種策略，比如一對夫妻直接生七八個孩子，每個孩子都能領到錢，想必也是一筆不菲的金額了，對此陸先生您如何評價這些問題？”
這個記者提出問題之後，尤其是“啃幼”這個事情一出來，看直播的吃瓜網友們又開始皮了，什麼“此子斷不可留”、“刀了”等等之類的彈幕評論刷屏。
正兒八經討論的畫風也歪了。
發佈會現場，陸鳴有條不紊的回答道：“這是個好問題，但我想說的是，人類社會中絕大部分資源其實掌握在中老年人的手裡，尤其是男性手裡。社會的資源分配和規則制定也都主要由該羣體掌握，我們認爲給中老年人發錢是對權力的奉承和對資歷的獎賞。而給年輕人發錢，是一個對國家和民族對自身未來的投資。”
“我個人呼籲中老年男性要有一種責任意識，要把責任放在權力之前，在同一族羣當中，年輕人是中老年人生命的延續，是他奮鬥的價值寄託之所。在崇尚個體價值本位的歐美文化裡，這也許是值得爭吵的大問題，但在信奉集體價值本位的儒家社會體系，這個問題在我看來不是問題，你奮鬥努力還不是爲了家人孩子的未來更好？”
“當然還有你說的給年輕人發錢，出生就發錢一直到他35歲爲止，會讓一部分人意識到多生孩子就能生活的不錯，也就是你說的‘啃幼’，從而導致一些底層人士反而生一大堆孩子降低全民族的人口質量，富人利用年輕人的消費能力賺到更多錢，移民或者轉移資產躲避高稅率等，都有一定的道理，但完全有足夠的配套正策來控制這些負面代價。”
“比如你說可能出現‘啃幼’這種現象，這個其實我們是有規定的，每一對夫婦子女中可以享受該方案福利的人數不能超過三胎，也就是說你生的第四個孩子，他既然誕生來到這個世界當然能領錢，否則對他是不公平的，他降生於世錯不在他，但是他所領取的錢將會由他的父母額外繳稅來補充。”
好傢伙！
聽到陸鳴這麼一說，剛剛萌生“啃幼”想法的人直接GG了，果然這樣的漏洞是不可能被忽視掉的，方案制定者團隊必然都想到了。
陸鳴補充道：“當然，除了給孩子和年輕人發錢之外，也給最年長的那1%的人口，現在方案在寧州市試點施行，寧州市最年長的那些可以自動算出來，大約8~10萬人左右。包括將來全國人口數據庫建立之後，用數字貨幣基礎來建立之後，完全可以細算最年長的1%人羣。”
陸鳴笑道：“這1%最年長的人羣，我們也給他們發養老錢。在愛幼的同時也適度的尊老，這也符合我們國家的傳統價值觀。”
……
接下來的半個小時，陸鳴先後回答了記者的各種質疑的問題，比如包括質疑債務擴張會帶來北美那樣的資產價格上漲問題，又比如大規模借債給年輕人發錢會不會帶來更高的通脹問題等等。
陸鳴也都逐一詳細的予以回答。
發佈會到最後，陸鳴也進行最後總結式的發言：“新的思路和新的創制，必然衝擊原有的利益格局和人們的思維慣性，要理解和接受這一創制，除了要求大家有開放的頭腦去思考，還需要我們反思且更新我們原本一貫所接受的認知。”
“包括什麼是債務？什麼是貨幣？什麼是通脹？什麼是順差逆差？什麼科技進步？什麼是有效需求？什麼是機會平等？什麼是價值本位等等。其牽扯到正治、經濟、金融、歷史等等多個學科。”
言及於此，陸鳴打開礦泉水喝了幾口，然後聲情並茂的感嘆道：“說千道一萬，我們其實就是希望大家能夠意識到，我們華夏兒女不是生來就要被拴在機器旁邊打螺絲，或者餐桌邊擦桌子、廚房裡洗碗。”
“作爲智商最高且規模最大的人類族羣，我們其實更合適承擔寫字樓裡的研發、設計、營銷工作；作爲最和平、最世俗的民族，我們其實更合適遊走於世界各國之間彌合各種族羣之間的分歧，撮合各種交易等等。”
在陸鳴發言的同時，越來越的聽衆，尤其是看直播的年輕人內心逐漸燃了起來。
陸鳴繼續帶以飽含情感的語氣說道：“今天我們華夏兒女，大多數孩子不得不去做的髒活累活可以交給機器人去做，交給還沒有脫離絕對貧窮的那些窮國的孩子去做，從而也帶動他們的發展和改善。”
“在七年前以前，我們的老百姓努力打工養家餬口，我們犧牲了自家的環境和工人血汗，換取別人印的綠紙票，還自以爲有了這層利益關係，就可以和老美之間有了壓艙石，能夠長期穩定，去年以來貿yi戰至今，穩定嗎？壓艙石嗎？臉都給打腫了。”
“祖宗之法也得變一變了，給我們的年輕人賦能，讓他們使勁兒的消費，讓他們成長創造出全球最大的市場，用他們的需求拉動我們的高科技產業發展，並且讓其中最優秀、最有潛力的天才得以更好的、自由的成長，他們往往能不斷民族的天花板。”
“與其讓歐美日替我們和全世界印鈔票，不如我們來替全世界提供信用貨幣和高科技產品，我們擁有世界最大規模的優質人口，我們有七十年的資本和技術積累，以人爲中心的高質量發展和產業結構轉型升級，做大本土市場規模，實現內循環爲主的雙循環，因此我們完全可以在新時代實現共同富裕。”
“要實現這個目的，就必須要認真的出招，出大招、出實招，出硬招，而該方案是實現這一目標的重要抓手，寧州市的試點施行則是一次偉大的探索與求證之路……如一綱舉而衆目張，明月升而百川映。”
隨着陸鳴的發言結束，全場再次爆發雷鳴般的掌聲，與會的全體各界人士紛紛起身鼓掌。
……