“噹噹噹”，辯論會開始了。主裁判拿出了辯題：“中西民主智辯。”果然書靈們所料不錯，司言想。
“人的稟性是有差等的，有的是才德兼備之人，有的是無才無德的不肖之人，有的人智慧，有的人愚蠢，有的人勇敢，有的人怯懦。根據每個人的稟性分別採用或捭或闔，或貴或賤的方法和手段，順應每個人的特點來駕馭它”，這是《鬼谷子》裡的話，司言想，我不瞭解他，就讓他先說。然後我在慢慢排查，依據已知情況反問過去，先闔而後捭。
格瑞先生，即城主大人，帶着志得意滿的表情，慷慨激昂的說：“女士們，先生們，這將是一次飄蕩着民主旗幟的盛會，一次精彩絕倫的演講，大家將見證我們西方的偉大制度在歷史的長河裡熠熠發光。藉着今天這個機會，我將爲大家描述我們偉大制度的成長曆程，讓上帝永遠庇佑我們，阿門。”
他接着說：“我們繼承了古代西方文明的民主投票選舉制度，並比他更加完善，我們參與投票的不僅僅是青壯年的男性公民，還主張人生而平等，每個人都有投票的權利。我們對所有人一視同仁，無論是來自哪個國家，哪個民族，什麼膚色，只要是這個國家的人就享有選舉國家領袖的權利。我們的總統是真正的民心所向，萬民歸心，是民意的表達。”
“我們的國家三權分立，行政權、立法權、司法權彼此獨立，又相互聯繫制約，是世界上最完美的制度！在這種制度下，我們安居樂業、國富民強。”
“我們有最健全的福利體制，如果你暫時沒有工作或窮困潦倒，也能讓免受飢餓，我們會給有才能的人最好的福利待遇，全世界的人對這裡都趨之若鶩，當然我也以是這裡的人而自豪，承受着別人的羨慕嫉妒，爲了能夠待在這裡，成爲合法的公民，我願意奉獻我的一切。”說完還意味深長的看了我一眼。
說的還真不錯，我心想。但是《鬼谷子》先生說過，不要被表面現象所迷惑。多想想我們的差別在哪，可以反駁他的論點在哪。我們爲什麼不設全民投票。對了，《商君書》第一章。
“各位華人街的朋友們，先感謝大家來觀看我們的辯論，格瑞先生所說的一切，即對這裡強盛的歌頌的確是個不容置喙的事實。但是一枚硬幣有兩個面，在物理的研究中甚至有多個維度，世界因多元而美好。生活中是非對錯尚且沒有統一的標準，何況是一種制度？”
“既然格瑞先生從西方文明的起源講起，那麼我也從東方文明的起源開始論述。我們的文明若從《史記》開始說，從黃帝開始，我們的的首領也是被推舉上位。”
“但是自大禹開始，禪讓制被廢除，世襲制就開始了，還延續了上千年。”格瑞說道。
“是的，但你們西方有一句話叫存在即合理，我們的世襲制也曾將我們朝代的繁榮推上頂峰，採用民主制度的城邦文明在歷史的漩渦中也也漸漸湮滅。”
“那你們怎麼被我們打敗了呢？”格瑞嘲笑道。
“所以我們變了呀！窮則變，變則通，通則久。讓你們還在沿用如此古老的制度。”
“詭辯，你們不民主還開始蠱惑我們！”
“我說了我們幾千年以前就用禪讓制了，而他有很多弊端，才廢棄不用。”
“呵，那你到說說有什麼弊端？”格瑞的語氣漸漸不善，周圍一邊噓聲。
司言心裡也很緊張，手心裡都是汗。開始將這幾天看的書融會貫通，先用了《商君書》的開篇“俗語說，愚笨的人在事成之後還不明白是怎麼一回事，聰明的人卻能預見到那些還沒有顯露出萌芽的跡象，‘百姓是不可以同他們討論開創某件事的，而只能夠同他們歡慶事業的成功。’‘追求崇高道德的人不去附和那些世俗的偏見，成就大事業的人不去同衆人商量。’”
格瑞輕嗤一聲，“所以，你是個人英雄主義，主張獨裁、專制？”
“不”司言說，“但秦國用商鞅變法一統六國，他的學說一定也有可取之處。比如，他說人的才智與秉性不同，這一點你承認嗎？”
“承認，但我們賦予所有人以相同的權利。並不因爲他的才智和秉性而歧視他！”
“但是治理國家不是過家家，國家做出的決定，要對成百萬、甚至上億的人負責。如果參與競選的人，只是擅於吹牛，鼓動人心而實際並辦不到；另一個人處於謹慎，並不肯給與太多的承諾。那麼請問選民們有多少可以準確的判斷，誰更有資格上位？”
“那麼你是說，”格瑞大手一揮“我們民衆都沒有判斷能力？”“就是，就是，瞧不起誰呢？”現場一片譁然。
“我並沒有這樣說，只是‘聞道有先後，術業有專攻’，每個人的想法隨年齡閱歷的增長，可能會變很多次，如果非要說哪個想法會最成熟，那隻能說‘下一次’。所以青少年的選票，極易被人忽悠，也許當他60歲會做出與20歲完全不同的選擇。還有，我們那有一句話叫‘千軍易得，一將難求’可見幹大事是需要一定天賦的，我這麼說並不是否定‘人人平等’，但是每個人天賦不同，擅於乾的事也不一樣，就像眼睛擅於去看，鼻子擅於去聞，嘴擅於去嘗和表達一樣。你們這樣全民投票，不亞於將讓眼睛、鼻子、和嘴全都說話一樣。所以，你們的民主選舉，不過是一種形式罷了。”
“詭辯，這完全是詭辯，你們的世襲制，讓一個八歲的小娃娃掌權就對了？”
“當時的決定有一定的社會背景，爲了避免權利的更迭引起的大量腥風血雨，戰亂動盪，我們才規定的嫡長子繼承製。雖然在其長期實踐的過程中，也有其不小的弊端，但是。我們改了呀！爲什麼你們總把目光發在200年以前呢？”
“那你們現在的制度怎麼樣呢？”
“我們現在的制度，我不是學政治的，在這方面也沒什麼天賦，不敢妄議，但是我們的國家自成立至今發生了翻天覆地的變化。我們的科技從學習走向開創。我們的生活從貧困走向小康。我們的用具從落後走向先進。所以，爲什麼拘泥於社會制度呢？無論什麼制度，只要讓國家安定，人民幸福就是好制度。不是嗎？”
司言說完最後一個字，場面安靜到尷尬。過了一會，裁判看了格瑞一眼，宣佈道，聽了兩位精彩的辯論，我宣佈此局平。
“結束了嗎，司言該吃飯了，我做了糖醋排骨”聶穎從後臺走了出來。“吃飯了，吃飯了，大家散了，散了。。。”
司言一下臺才發現腳都軟了，對聶穎說到：“這樣才平局嗎？”聶穎說“開局這樣已經很好了，我們只是擔心你，你把他說的啞口無言，他想必恨死你了，後面一局雖然是咱們定題，但是也一定不好過”
“對啊，對啊，姐姐你好厲害，竟把他說的啞口無言。他會不會報復你啊！”
司言苦笑：“我已經沒有退路了，兵來將擋，水來土掩吧！”又扭頭對胡諾然說“你老闆說的真沒錯，看來想真真正正的贏一場，真不大容易。”