最近很多作者都寫總結，編輯也問過我。我比較懶，上架感言都沒寫，這裡總結一下吧。
從2013年開始，蒙着頭寫了一本羣穿殖民全世界的書，在南美立國，“滅國”（404）前2000萬人口，中國人佔80%以上，華人的足跡擴大到五大洲，白人被限制在歐陸，崛起的氣運中斷，還被建立租界（笑），從此淪爲打工仔。
寫了足足七年，我的寫作習慣已經固化成了宏大的模擬國家、社會運行的視角，可能已經不太適應起點的文風了。
往事已矣，東岸已亡國，不提了。
加了不少作者羣，大神們不斷強調的是立人設、立人設、立人設，強調了N遍。人設立好，其他的都不重要，因爲讀者會被主角、配角的人設吸引，忽略其他的東西。
我落後了，這點要承認，不知網文新風向。
起點都設了角色名單，我應該警醒的，但忽略了。填的時候，居然全部填了主角的女人，這是何等的狹隘！（笑）
可能很多讀者一看就閃人了，現在不是十年前了，看到主角女人多就走的讀者算是有禮貌的，留下開噴的不在少數。
這些年新一代漸起，三觀尤其正，不符合現代價值觀的事情，哪怕符合古代價值觀，他們也不能接受，我觸犯了他們的毒點。
本書最開始的讀者是我上本書的老讀者。
他們可能熟悉我的寫作風格，我深深懷疑他們都喜歡玩《維多利亞2》之類的P社遊戲。
人類社會是立體的，晚唐的社會當然也是立體的。
人們生活在那片土地上，種地、放牧、經商、做官、打仗等等等等，每個人都有自己的喜怒哀樂，每個人都在扮演自己的角色，從事各種各樣的社會活動，進而組成了曾經在我們歷史上發生的那段往事。
這段往事，不僅僅有爭霸，也有生活，也有文化，也有經濟，互爲依存。
經濟基礎決定上層建築，戰爭也依託於各種社會活動，你有多少人口、產了多少糧食、製造了多少軍械、財政收入多少、開支多少、外交怎麼樣、人民的厭戰度（P社名字）高不高等等。
社會是立體的，戰爭當然也是立體的。只存在於殺戮場上的戰爭與爭霸是蒼白的，無力的，是經不起推敲的，是不具備合理性的，這是我的觀點。
我們古代的作家，寫此類歷史爭霸文時着重突出演義風。什麼是演義風呢，就是突出英雄人物，用英雄人物做出的史詩般的戰爭行爲，來烘托一種英雄主義的情緒。
舉個例子，我當年特別喜歡看天使奧斯卡的《宋時歸》，新讀者可能知道得不多，但老讀者多多少都聽說過。
主角入幽州那一段，與耶律大石開戰，與銀可術（不記得是不是這名字了）大戰，雖然我明知道主角必然勝利，但過程真他媽的太驚險刺激了！
意外多得要死，一波三折，跌宕起伏，最後靠主角和配角爆種，成功搶佔幽州，撲面而來的英雄氣息幾乎溢滿屏幕當然我們老讀者戲稱“撒狗血”，這“潑天也似的狗血”。
好吧，扯遠了，我想寫的是一個合理推演下的模擬社會。這必然就不止包括戰爭，也包括農業、牧業、商業、工業、交通、外交、政治、文化、社會等各方面，不然的話，我覺得太蒼白了，不像是真實的。
意淫的快感，不就是貼近真實，最終達到目的，才最爽麼？無腦爽我覺得沒意思啦。
可能有的讀者會說，我是來找樂子的，你這麼寫我不如去看歷史書。
但先容我裝逼一下，本書的很多知識，歷史書未必有。我家裡有一本黃不拉幾的手寫版書籍，講的是唐代所有的宦官世家，考證之詳細，簡直令人髮指。但我搜遍全網，沒有這些資料。
百度百科，我再裝逼一下，我已經改正十幾個錯誤了，有些還懶得改。
再拉回正題，歷史書上其實只寫了當時的一種可能，我現在想模擬的是有穿越者參與的另外一種可能。
我玩遊戲，總喜歡選擇不同的勢力，體驗各種可能性。本書，就是晚唐那會的另一種可能，我模擬出來，給大家消遣娛樂。
要模擬得好，就要顯得真實，那麼真實在哪裡？填充各種細節，讓大家覺得這是一個真實存在的社會，這個社會不僅僅只有英雄和軍隊，還有各種其他生活。
本書可以說纔剛剛開始，主角在不再事事親征以後，會有更多精力花費在建設、外交、政治等內部事務上。
從寫作技法上來說，這是不可取的，因爲讀者會覺得枯燥，但我想盡量真實、合理推演，不想太無腦。
對於覺得本書故事性弱、枯燥的讀者呢，先容我伸下冤：
①主角的性格，想必你們都瞭解了，是比較穩重、保守的，把握不大絕對不會冒險。
從小說故事性來說，最好要讓主角冒險，哪怕不合理，也要冒險。因爲這樣更容易設置各種意外因素，有更多的戲劇衝突，更能調動讀者情緒，讓他們產生期待感，能繼續讀下去。
今天還在一個作者羣裡看大神們指點，主線情緒一定要繃緊，從頭到尾強調的都是情緒，調動讀者情緒，其他的不要管，掌握了讀者情緒，你就成功了。無論是玩梗整活，還是烘托氣氛，都是爲這個目的服務的。
就本書來說，在主角征戰時設置各種意外，讓一場十足穩贏的戰役產生懸念，會成功調動讀者情緒，但我覺得太降智啦……
另外一種不太降智的辦法呢，就是讓主角參與一些難度很高，風險很大的行動。比如讓發展到現階段的主角去攻河東，實力差不多，勝負有懸念，便於設置各種意外（比如其他勢力參與），最後在千鈞一髮之際摘取最大果實，讓敵人懊悔頓足，狠狠打他們臉。
但恕我直言，這不合理……
從嚴肅的角度來說，這是一種錯誤的戰略決策，正常人不會這麼做。雖然就寫作方面來說，很有趣味性，也調動了讀者情緒，但我覺得太降智了。
歸根結底一句話，不合理。
爲什麼要讓主角參做出不合理的決策，參與風險更高的行動呢？就爲了吸引讀者，調動讀者情緒麼？
打河東，不是這麼打的，山人自有妙計。
②本人一個大秘密：無大綱寫作……
92萬字了，無大綱寫作。其實上本一千多萬字，我也沒大綱……
對於說無聊的讀者，怎麼說呢，我會在合理第一的原則下，列一列大綱，儘量設置一些起伏。但不要期待過高，我老人家了，性格保守，合理第一。雖然做不到完全合理，但我會盡量追求合理（笑）。
一個總結竟然寫了兩千多字……能忍受我到現在的讀者，我都十分感謝，希望大家繼續支持。
我會繼續模擬這個晚唐社會。