根據tt新聞報道：“電影在全國首映後，豆瓣評分僅有2.0分，截至首映當天16時30分，顯示100%一星，按照豆瓣的評分機制，註冊用戶可以對一部電影打一星到五星的評分，一到五星換算爲0到10分，所有用戶打分加起來再除以用戶數即爲評分，這也意味着“2.0分”是豆瓣上能打的最低分，《追夢演藝圈》一上映就創下豆瓣評分的最低紀錄。
“首映當天，影片《追夢演藝圈》出品方，畢導名下的燕京實傳創文化傳媒有限公司，稱很多影城經理會根據豆瓣的打分來制定影片排片場數、時間段，據報道，一名來滄州的電影投資人曾告訴畢導，他到滄州最大的電影院觀看《追夢演藝圈》，卻愣是找不到排片，畢成功詢問影城負責人後被告知：由於這部電影的豆瓣評分只有2.0，原本安排的場次被取消了。”
“片方還表示，該電影歷時10年打造，投資高達5000萬元，在專家觀摩研討會中得到了很多專家的高度評價，卻遭遇疑似豆瓣“鎖定評分2.0”這一事件，“一個青年導演花十年心血認認真真給中國拍電影，被豆瓣一天毀了!!!”
“《追夢演藝圈》上映4天后，於5月4日緊急撤檔，因與豆瓣交涉後始終未得到正式詳細的回覆，5月4日，導演畢成功在網上發文，表示已正式起訴豆瓣，並索賠1元。
“5月5日，豆瓣電影曾發出反擊，在其官微發佈一則起訴狀，將畢成功和其名下的實傳創公司告上法庭，訴狀表示畢成功及“追夢演藝圈”微信公衆號發佈多篇文章污衊豆瓣電影操控評分，嚴重侵犯了豆瓣電影的名譽權，要求被告立即刪除侵權文章、道歉，並承擔原告的訴訟費用150元。”
圈內人都是愕然無比。
這是什麼騷操作？
兩方那是各執一詞。
原告實傳創公司稱，《追夢演藝圈》在國內上映當日連續16小時遭到豆網科技有限公司，豆瓣網平臺鎖定評分2.0分，造成影片被公衆誤認爲是“極爛電影”，導演被誤認爲是“極爛導演”，影院不予排片或減少排片，公衆不去觀看，並出現大量謠言誹謗，導致影片被迫於20五月四日日撤檔，給實傳創公司造成了巨大經濟損失及名譽損害。
實傳創公司稱，上述影片及導演在豆瓣網平臺遭到持續、惡意攻擊，且大部分評價和打分出現在影片撤檔之後，屬於跟風性、報復性評論，實傳創公司認爲，作爲總票房不到一千萬的影片，在豆瓣網平臺竟然有4萬多條評論，且多數評論所述內容與事實不符，極大地誤導了公衆，嚴重侵犯了該公司的名譽權，同時，許多網絡評論者造謠傳謠，以侮辱性語言對上述影片及人員進行誹謗，豆網公司作爲平臺管理者，未盡到謹慎審查及管理義務，亦嚴重侵犯了實傳創公司的合法權益。
爲此，實傳創公司要求豆網公司公開書面賠禮道歉，在豆瓣網及其官方微博等平臺發佈公告、消除影響、恢復名譽;立即刪除所有關於上述影片的不實評論，停止侵害。
豆網公司則稱不存在違法行爲，豆瓣網的電影評分是動態變化的，評分機制也不存在鎖定機制，從未鎖定涉案影片評分。
且涉案影片的評分及評論是網友根據自身對影片進行的評價，均是用戶行爲結果，而不是豆網公司的行爲，原告沒有證據證明社會評價降低或者侵犯名譽和被告有關且是被告造成的，涉案影片排片和撤檔和豆網公司無關，請求駁回原告的訴訟請求。
豆網公司提交證據稱，除豆瓣網用戶外，多數公衆均認爲涉案影片質量不高;涉案影片獲得了“金掃帚”的“最令人失望影片獎”，IMDB網站上對於涉案影片的評分爲1.0，評分較低。
網絡上對與涉案影片的諸多評價均較低，如：發佈在圍脖上的文章“我去電影院看了場《追夢演藝圈》，旨在觀察人類”。
豆網公司認爲，影片撤檔與豆瓣評分評論無因果關係，“影片排片撤檔與否是由各影院根據諸多因素決定的，而其中重要的因素之一是影片的質量。
至於“出現‘給影片打了五星，但評分沒變’的情況，是因爲打分行爲被判定爲非正常評分，或評分變化值過小而未予顯示，由2.0變爲2.7是系統更新數據，屬於正常現象。
至於出現‘暫無評分’是因爲出現了大量非正常評分以及收到原告的交涉信息，我們暫時關閉了。”豆網公司表示，豆瓣電影以“一人一票”形式採用簡單算術平均的方式計算總評分，爲保證評分的客觀公正，在計算總分時評分系統會過濾掉“非正常評分”，包括被系統判定爲操縱、水軍、評論內容違法違規、不在有效期內（主要指公開放映前）的評分及用戶賬號信用不足等情形。
這真的是神仙打架呀，畢成功畢導的這番操作被人稱爲是“碰瓷營銷”，此等營銷堪稱是前無古人後無來者。
畢導也親自出來闢謠。
“100%一星根本是不可能的，是史無前例的，完全是虛假的展示，我認爲2.0其實就是對我們的侮辱。”
畢成功道。
畢成功在接受燕京記者採訪時說，他原本預期的評分並不高，“我自己預期的在4分左右，3分多可能也能接受，但是首映日日評分2.0，別人跟我說這就等於零分啊。這次起訴也不是說我們電影多好，一定有很多需要進步，但我們的電影肯定也不是最爛的電影，可我們分數就是最低的。”
他表示，誰都不會願意和一個揹負着“最爛片導演”名號的人合作，豆瓣評分的的確確對電影產生很大影響，如果豆瓣能及時澄清，很多謠言可能就不會存在。
“現在在網絡搜索我的名字或者電影的名字，關聯的詞彙都是‘極爛導演’、‘極爛電影’，說‘畢成功是地主家的傻兒子’，說我是‘智障’、‘神經病’，‘這樣的人也能上燕大’，還有對創作團隊的侮辱，全是負面的，造成了很大很大的傷害。而且，誰也不會願意和一個‘最爛片導演’合作。”
畢成功說，這次起訴不管是爲自己還是爲行業內的更多人，都是希望能有一個更加合理公正的平臺，讓創作者和觀衆更好地互動。
網友們乃至所有媒體都不買賬，這要怪還是怪畢成功太囂張了，前後言行不一，之前說這部電影是前無古人後無來者，曠古絕今的神作，而現在呢？又說能得四分就不錯了。
這簡直就是自己打自己的臉呀。
這特麼還沒完。
他還寫了一封信給電影局，這封信就叫《我致國家電影局的一封信》。
在信中，畢導直言自己經歷了電影業一件荒誕和令人細思極恐的事情，他表示自己歷時十年年創作的《追夢演藝圈》在公映首日，就被豆瓣鎖定爲2.0分（最低分），且長達16個小時，而自己也向豆瓣提出了質疑，但卻遭到了誹謗，導致自己成爲“史上最爛導演”，拍片也遭遇大幅削減。
畢導認爲，豆瓣作爲國內最大的影評網站，存在水軍刷分等行爲，不僅自己遭到了誹謗，與影片相關的電影人，領導專家也一併遭遇了抹黑。
畢導反覆強調：“最恐怖的是豆瓣系對中國電影評論業，網絡社會輿論強大的操控力，對普通民衆判斷的左右和綁架能力令人震驚。”還曝光豆瓣已是外商獨資企業，打着民主自由的幌子與境外資本有諸多聯繫，最後畢導請求國家電影局徹查豆瓣網不公正評分事件，嚴厲打擊“網絡影評黑社會組織”。
畢導的這番操作讓所有人都愕然無比，在這個風口浪尖之上，他不但不低調，反而迎難而上，這是什麼樣的精神？
著名公知阿杰道：“這就是我國教育出來的班幹部類型的好學生的典型代表，有啥事就得找老師，找組織，把這幫壞學生批倒批臭。現在想起來真是不寒而慄.”
導演陳北玄也評價道：“爲自己影片宣傳，爭取更高的商業回報，無可厚非，但每次都說自己被黑被欺負，動不動就拉來一堆不明就裡的圍觀，挾持輿論意見，也頗有點小孩撒嬌要糖吃的無賴。”
“並且還賣正義也是我所最反感的，即，人的私慾披着國家的名義，把自己受到的批評，擡高至對產業的污衊，斷章取義、無中生有，遠不如意識形態的打擊恐怖。”
“每每看到這些聲嘶力竭的“民族主義”，我都忍不住想問，你眼裡的中國電影，中國青年導演，就這麼不堪一擊？如果媒體真這麼壞，那又是誰竭力挺出《那些年》《無間道》，乃至《喜劇之王》等佳話。
明知不是還高聲煽動“民族主義”，那不是蠢就是壞。”
“本片導演也是，很單純，很執着，非常有意思。這讓我覺得，人應該排除雜念去拍電影，我要保持這一點，你要說你就想賺錢拍電影，那也可以，好萊塢也這麼玩，但不能說得好聽，仨瓜倆棗的，挺沒意思的。
這纔是真正誠實的態度。
商業不可恥。
巧言令色的商業纔可恥。
拍爛片也沒那麼糟。
拍了一部爛片還不認，污衊別人說爛的動機，才真TM的糟。
誅心之前，不妨先問自己的初心。
比方說首日票房先拿它一個億。”
衆人都紛紛驚歎。
“我擦，北玄公子牛逼。”
“北玄公子什麼時候和徐乾一夥呢？”
“這就是所謂的公子世無雙。”
“這臉打的啪啪響。”
“北玄公子什麼時候和徐乾穿一條褲子呢？”
。。。。。。。。。。。
王平之評論道“今天的中國影評圈，比中國電影好不了多少，欺騙、指責、媚笑、晾曬，但我反對任何上綱上線的封殺，爛片，爛影評，都該由人民手動淘汰，比起封閉的正確，我始終更相信混亂的自由，起初，表揚是表揚，批評是批評，後來，表揚是表揚，批評是客觀的批評，再後來，批評不允許了，你只能表揚，最後，只有你不按照固定格式表揚，你就是批評，這遙遠嗎？看看這，印象中，我們以爲碰瓷的聲音，是人**戰的聲音，但今天的電影圈告訴我們，碰瓷的聲音，可能是沒有聲音。”
“說的真好。”
“這句話說的太好了，比起封閉的正確，我始終更相信混亂的自由，起初，表揚是表揚，批評是批評，後來，表揚是表揚，批評是客觀的批評，再後來，批評不允許了，你只能表揚，最後，只有你不按照固定格式表揚，你就是批評。”
“對啊，前車之鑑不遠。”
“王導的評論真的是一針見血。”
“王導不愧是王導，見解深刻。”
“說的太好了。”
。。。。。。。。。。。
影片人張昊評價道：
“任何一個階層，組織，社會機構都不是單層次的，演藝圈只不過是在社會的焦點下，本身又是名利場，纔會讓大部分老百姓覺得亂亂亂亂亂，你一導演，不好意思，看你這片子的水平你也配不上叫導演，用這種初中生水平的人物解析，片面的去講一個那麼大的話題，不好意思您真不瞭解演藝圈，您對演藝圈的瞭解程度和天天在家裡摳腳看新聞聯播的大叔一個水平，真是可笑死了。”
“有人稱大博士拍的實驗電影，藝術電影，我們土看不懂，但是當代大部分電影屬art for commerce 類別，不是fine art，不是畫畫寫小說，一支筆就夠你倒騰的，你的電影消耗着大量社會資源。如果你真是所謂實驗電影，那請你尊重Fine Art，把投資人的五千萬吐出來，如果你真覺得自己一心搞藝術，請不要在觀衆給你負面評論，院線撤檔的時候跑來哭票房，一的一言一行十足是個跳樑小醜。”
衆人紛紛評價道：
“說的真對。”
“說的太好了，真的是說到我的心坎裡去了。”
“很有道理，我覺得非常的有道理。”
“一般拍爛片的導演都儘量不去關注網上評論，你罵隨你罵，悶聲發大財，實在忍不住了，就找幾個影評人大V威脅一下，發個律師函什麼的。但你又不是人民日報，還敢直接對豆瓣開炮，簡直顛覆了我的三觀。”
“有意思嗎？片子的好壞是大家說了算還是所謂一幫專家說了算？一部片子你取悅的是廣大觀衆還是那些“專家”？還動不動就和網友撕逼，真心感覺你的公關策略很Low。”
“哈哈，這畢成功就是爛。”
。。。。。。。。。。。。
什麼叫牆倒衆人推？
這就是。
畢成功之前有多麼風光，有多麼不可一世，現在就有多麼憋屈，就有多麼萎靡。
他以爲自己能夠一片封神，他以爲自己能夠挑戰徐乾的絕世地位，卻沒有想道他只會成爲別人的笑話。
《喜劇之王》則正好與《追夢演藝圈》相反，如果說《追夢演藝圈》是被全民抵制的話，那麼《喜劇之王》就是受全民熱捧。