簡單科技的市值在國內連前一百都排不進去，但是所受到的關注卻是很多巨頭公司所無法比擬的。
因爲簡單科技是點金系的一員，是點金系的龐大的互聯網帝國當中第一家在國內上市的公司。
這是否意味着，接下來，將迎來一波點金系的上市潮。
要知道，簡單科技僅僅是點金系的公司當中，等級最低的那一部分。
窺一斑而見全豹，葉秋到底有多少身家，通過應用程序商店的上市，通過簡單科技的上市就可以看出了。
於是又一個問題來了，有這麼多錢，該怎麼花？
此前葉鞦韆金一擲，大搞企業福利建設，衣食住行，無所不包，很多人都已經覺得，真特麼土豪了，可是在應用程序商店和簡單科技上市之後，大家才發現，特麼的，原來那些錢對於葉秋來說，根本就是毛毛雨啊。
簡單科技的上市，最直接收到好處的就是，簡單科技一夜之間誕生了上百個千萬富翁，十幾個億萬富翁。
有人算了一筆賬，如果葉秋控股的公司，一一上市的話，那麼將會誕生超過百位的億萬富翁，千萬富翁，百萬富翁更是多不勝數。
而屆時，國內的富豪排行榜上，點金系的那些股東，高層將佔據半壁江山。
事實上，一直以來，很多人都知道葉秋很有錢，可是到底多有錢，很多人都沒有一個確切的概念，可是當真正的那些公司上市之後，大家才發現，原來葉秋比想象當中的要有錢的多了。
可是葉秋沒想到，公司上市固然讓公司內部高層，以及員工皆大歡喜，可是麻煩也隨之而來。
自從應用程序商店，和簡單科技上市之後，來點金系公司化緣打秋風的人一下子就多了起來。
弄的各個公司苦不堪言，這些化緣的人，有來自官方的一些部門的，有來自一些慈善機構的，還有各種各樣的來自民間的一些人。
而安馨也接到不少化緣的電話，總而言之言而總之，那些人的意思很明白了，你們家那麼有錢，分一點出來，也是毛毛雨啦。
這個事情，一開始還沒什麼，做慈善歸做慈善，公司是公司，兩者本不能混爲一談，所以，這些化緣的人，自然只能打發走。
但是這一打發走人，自然而然地會讓那些自以爲是的人不滿。
在他們看來，你們都那麼有錢了，拿出一點錢來做做善事不是應該的嗎？
國人有一種很奇怪的思想，那就是如果一個人有錢了，你就必須拿出一些來做善事。
最典型的就是中彩票，經常會看到很多中彩票的人，在領獎的時候，捐獻多少多少錢出去，然而這真的是他們自願的嗎？或許有，但是絕大多數人，都並非出於完全自願的。
道德綁架什麼的，早就已經審醜疲勞了，可是依然還是有很多人樂此不彼，特別是對於富人，大多數人都下意識地覺得，那麼有錢了，拿一點錢出來做善事又怎麼了？行善積德嘛。
不捐款，少捐款，就是爲富不仁。
而且很多時候是雙重標準，很多人對自己的道德要求很低，但是對有錢人的道德要求卻很高。
比如這一次，華國天南省某市發生化工廠特大爆炸事故，國內許多名人紛紛慷慨解囊，紛紛捐款。
這些人當中有國內的企業家，明星演員，導演等等。
原本一方有難八方支援，是好事，可是結果，葉秋卻是躺着也中了一槍。
倒不是說葉秋沒有捐款，相反，在事件發生的時候，葉秋雖然不在國內，但是安馨卻是第一時間捐出了一千萬華幣。
然而，讓葉秋沒想到的是，或許是因爲此前拒絕了那些打秋風的人，又或者是其他原因。
葉秋的微訊當天就爆了。
葉秋的最後一條微訊下面，留言數量超過了十萬條，而這些留言當中，絕大多數竟然都是不滿葉秋這個華國，甚至世界首富竟然只捐了一千萬華幣的留言。
“你那麼有錢，竟然只捐了一千萬，人家李冬身家還不如你，就直接捐了一億，作爲世界首富的你，竟然只捐了一千萬？”
“應用程序商店上市，市值高達數百億美金，你怎麼也能套現不少吧？簡單科技上市，幾十億現金總能有吧？竟然只捐了一千萬，這就是咱們的世界首富，華人的驕傲？”
“作爲首富，怎麼的捐款也不能少於一個億，一千萬，你好意思拿出來？”
“一千萬根本不符合你首富的身份啊，一億什麼的對你來說毛毛雨啦，這點錢都不願意出，這算不算爲富不仁？”
“我身家就幾萬塊，可是這次的事件我捐了100塊，怎麼的也算是拿出了身家的千分之幾齣來吧？你好歹也是世界首富，身家怎麼的也破了千億了，一億都拿不出來？”
“......”
一時間各種各樣的逼捐的留言躍然網上。
現實當中，絕大多數人對逼捐都是非常的反感，類似的新聞在網絡上沒少見。
照道理說，這一次“逼捐”葉秋，是很沒道理的事情，可是結果，竟然有一大批人同氣連聲，輿論洶洶。
這個事情很快地就吸引了許多媒體的關注。
雖然逼捐富豪的事情，大多數人都不陌生，但是被逼捐的對象是國內外的當紅炸子雞
葉秋，那麼這個事情想不成爲新聞頭條都難。
而與此同時，此前的點金系拒絕的那些慈善機構的化緣的事情，也突如其來地被曝光出來。
不少自稱是某某慈善機構的人，表示，葉秋“小氣”“摳門”他們早就體驗過了。
原本，類似逼捐的事情，很多人都是會將其和道德綁架聯繫在一起。
但是這一次，竟然有媒體表示：富人階層爲慈善多做一點貢獻，是一個文明社會的基本價值觀的體現，葉秋遭遇逼捐，不能一味地指責道德綁架，網友逼捐，其實是借葉秋這個最具財富辨識度的富豪，來表達對整個富人階層的不滿。
好嘛，被逼捐，還不能指責是道德綁架，而一些媒體的這個言論，竟然還獲得了不少人的支持。
“古語有云，取之於民，用之於民，能力越大，責任越大，葉秋的錢從哪來的？是從我們廣大民衆這裡來的，做慈善捐款，難道不是取之於民，用之於民的一種體現嗎？作爲首富，葉秋難道不應該在富人階層當中，做出一個好的榜樣嗎？”
“別什麼事情都說是道德綁架，如果捐款讓你傷筋動骨，那纔是道德綁架，可是如果是力所能及的，卻又不肯去做，那就不是道德綁架，而是本身就有道德問題。”