第129章 范雎
趙佗怔在原地。
他沒想到自己只是在外面守個門，想着看個熱鬧，卻轉眼間就身處其中。
趙高希冀的看着自己，那眼神中的哀求讓趙佗動容。
這是何等強烈的求生欲啊。
趙佗知道，只要自己當場說出一個“誅”字，那雙眼睛裡的情感轉眼間就會變成無比強烈的怨恨和絕望。
他並沒有馬上回答，而是掃視殿中諸人。
做出死亡審判的蒙毅，筆直的站在殿中，面無表情，一副秉公執法的模樣。
尉繚和姚賈，一人閉着眼，一人黑着臉，全都不想摻和這事情。
秦王政坐在主座，目光深沉，讓人難以猜到王者心中的想法。
但趙佗知道答案。
他深吸口氣，在趙高期盼的神色中，開口道：“中車府令之事，臣認爲，可效昔日應侯案例。”
此話一出，殿中所有人的表情都變了。
蒙毅側首，眉毛輕輕皺了起來。
尉繚亦睜開眼，略顯驚訝。
姚賈臉皮動了下。
趙高先是愣了愣，緊接着反應過來，雙眼發亮，轉而望向秦王政，滿臉哀求。
秦王政，則是略帶玩味的盯着殿中少年。
“范雎麼？你且說說。”
秦王政開口，示意趙佗說下去。
趙佗朗聲道：“中車府令之事，與昔日應侯范雎所遇境況相同，自身並未牽扯其中，是因私恩薦人，受連坐獲罪。”
“秦法雖有言，任人而所任不善者，各以其罪罪之。但亦可援引應侯之例，以廷行事赦免中車府令一次，若是再犯，則以法誅之。”
趙佗所說的應侯之事，是指昔日秦昭襄王時代，丞相范雎舉薦他的恩人鄭安平爲將，率軍兩萬參與邯鄲之戰。
結果鄭安平一出征，其部就被趙軍包圍，在危急之下，鄭安平爲求保命，直接率兩萬秦軍投降了趙國。
這樣的行爲，是赤裸裸的叛國。
按秦法，鄭安平此罪當誅，並禍及三族。
作爲舉薦人，丞相范雎也應該受到同樣的懲罰。
但秦昭襄王信重范雎，不願因爲這件事情處罰自己的重臣，他赦免了范雎，還越發信重。甚至還下令全國，敢言鄭安平之事者以同罪論處，並且反過來賞賜了范雎，讓他安心。
在這樣的情況下又過了兩年，應侯范雎所舉薦的另一個恩人王稽，在做河東郡守的時候，被下屬告發他私通諸侯，坐法誅殺。
范雎再次遭到連坐，如此罪責連犯兩次，讓秦人羣情洶洶，秦昭襄王無奈之下，才賜死了范雎。
趙佗之所以在這個時候列舉范雎的事情，除了趙高的情況和應侯十分相像外。
還有一點，就是秦國有一個重要的法律形式，名爲“廷行事”。
所謂廷行事，就是判案成例。
在秦國的法律審判中，除了依靠律文之外，還常常援引以前的司法案例作爲審判的依據。
後世出土的秦簡《法律答問》中就有許多法律案例，裡面多處提及“廷行事”，表明執法者用以前的案例來審理案件，已經成爲秦國的一種法律制度。
所以，趙佗舉范雎被赦免一次的案例來爲趙高辯解，希望趙高享受同樣待遇。
合法！
當然，此事最大的要點在於秦王政是否願意像前代秦王一樣動用特權。
趙高可憐巴巴的看着秦王政，希望這位王者能夠像當年的秦昭襄王保范雎一樣，將他保下來。
“有趣。”
秦王政淡淡一笑，望向蒙毅，問道：“蒙卿，你覺得趙佗這說法如何，可否引范雎一案，赦免趙高。”
蒙毅板着臉，說道：“應侯對秦國有大功，趙高何德何能，有何大功，能與應侯相比？”
此話一出，趙高一張臉徹底扭曲起來，他轉頭死死盯着蒙毅，恨不得將其當場生吞活剝。
蒙毅，我若能活，日後必定殺你！
滅伱蒙氏一族！
趙高的表情，蒙毅不在乎。
趙佗則看在眼中，不由打了個顫。
他很清楚，原本的歷史上，趙高就是將這件事記恨在心中。在扶胡亥上位後，他竭力勸說胡亥賜死蒙恬蒙毅兄弟，將復仇進行到底。
一旦被這種人記恨，那可真是不死不休。
蒙毅問趙高何德何能，有何大功可以與范雎相比，憑什麼和應侯享受同樣的待遇。
這句話沒錯，趙高確實不能和范雎比功勞。
但蒙毅忽略了，在整個秦國，功勞大小並不是最重要的。
若說功勞，武安君白起堪稱昭襄王時代第一大將，論功勞，秦國何人能與他相比？
可白起的下場是什麼，削爵爲士伍，賜死杜郵亭。
范雎則在遭遇連坐死罪之下，卻被秦王相保，是因爲功勞嗎？
實則還是來自秦王的寵愛。
趙高或許在功勞上遠不如范雎，但說到王者對他的寵愛，似乎也足以抵免一次死罪。
趙佗很清楚，秦國雖然號稱以法治國。
但秦王，則是絕對凌駕於律法之上的存在。
秦王擁有獨屬於君主的赦免權，只要願意，可以赦免任何人。
如今的情況就是這樣，秦王政心裡想要動用赦免權救下趙高，卻不想主動來開口，需要有人站出來提議。
尉繚和姚賈不想摻和，那就只有他趙佗站出來了。
想到這裡，趙佗也不再保留，朗聲道：“中車府令雖無大功，但其勤懇忠信，多年來隨侍大王身側，就算沒有功勞也有苦勞，乃是我秦國忠臣良吏的典範。”
“若因薦舉連坐之罪，就被誅殺，未免太過無辜。臣還請大王效應侯之事，饒過中車府令一次。”
“大王，還請大王給臣一次機會，日後絕不再犯。”
趙高亦趁機向着秦王政叩首，苦苦哀求。
秦王政深深看了趙佗一眼。
轉而，他望向蒙毅，聲音平淡，但又帶着不容置疑的語氣說道：“蒙卿，此次中車府令一事，便以廷行事，依據應侯之例，赦免他一次。若再有下次，則坐法誅之。”
“唯。”
蒙毅面無表情，拱手答應。
他判趙高死刑，是秉公執法。
秦王政赦免趙高，是動用君主特權，且有例可尋。
兩人的做法都沒有問題。
這件事就此結束。
“謝大王！謝大王！”
趙高欣喜若狂，劫後餘生的他全身癱軟。
不過一想起剛纔那少年的話語，趙高的心被徹底溫暖。
趙高回頭，看着那少年中郎。
這份情。
我趙高記下了。
《史記·范雎列傳》：任鄭安平，使擊趙。鄭安平爲趙所圍，急，以兵二萬人降趙。應侯席稿請罪。秦之法，任人而所任不善者，各以其罪罪之。於是應侯罪當收三族。秦昭王恐傷應侯之意，乃下令國中：“有敢言鄭安平事者，以其罪罪之。”而加賜相國應侯食物日益厚，以順適其意。後二歲，王稽爲河東守，與諸侯通，坐法誅。
按《史記》的說法，范雎在王稽之事後再次被秦王赦免，並被蔡澤遊說後主動薦舉蔡澤，而自己退位隱居。
但《睡虎地秦墓竹簡·編年記》載：秦昭王五十二年，王稽、張祿（范雎）死。
秦簡和《史記》相比，可信度自然更高。
且《史記》的邏輯有問題，范雎已經因舉薦人遭受了兩次連坐，就算僥倖不死。也不可能在被蔡澤遊說之後，又推薦對方給秦王吧，這人頭這麼鐵，就不怕遭受第三次背刺嗎？
如此行爲更像是戰國策士所編的故事，此章以秦簡說法爲主。
(本章完)