抱歉發錯地方了，這章都別訂閱
項羽的英雄形象能名傳千古一定有其道理，但卻依舊有些人變着法的黑項羽捧劉邦，誤導大衆。
有人說是因爲司馬遷是項羽的粉絲，故意吹捧項羽，但事實真是這樣嗎？
有句話叫做‘歷史由勝者書寫’，這句話並不是說失敗者就一定無辜，就一定被黑。
但是，失敗者在被編寫進史書的時候肯定會處於弱勢和不公正的一方，佔優勢是不可能的。
這是人之常情，沒有哪個勝利者會容忍史官無腦吹捧他的對手，或肆意的抹黑他們這些勝利者。
再剛強的史官，如司馬遷，他也不敢沒有根據的亂吹劉邦的對手項羽，他也不敢沒有根據的污衊漢朝開國皇帝劉邦。
所以司馬遷一定是有個度的，如果那個時代只有司馬遷等少數人粉項羽，那麼項羽本紀一出，全國立馬就會是一片口誅筆伐之聲，司馬遷在漢朝後來史官的記載中，就會被定性爲一個不尊重史實的史官，被無數人唾罵。
然而有類似的記載嗎？很多邦吹一直在鼓吹劉邦有多多得民心，貶低項羽有多魔鬼，那爲何在漢朝的天下，當劉邦被黑項羽被捧的時候，百姓都默認了呢？
漢朝皇帝如果有這些百姓支持，難道還搞不定一個司馬遷？
如果你覺得與司馬遷同代的皇帝是個慫逼，那麼下一代的皇帝和史官呢？不能更正那些被人普遍反應有誤的記載嗎？
怎麼現代有邦吹，在漢朝反而一個邦吹沒有了？還是說古代的邦吹腦袋裡全是屎？
爲什麼現代有人黑項羽這個英雄，漢朝反而沒有呢？還是說項羽已經被黑過了，只是項羽實在太好，黑完之後的項羽依舊受很多人愛戴？
因爲現代上網不用考覈智商和三觀，網上那些罵愛國罵英雄的垃圾還少嗎？
越是生活在接近項羽和劉邦那個時代的人，對真相越瞭解，後代也會從上一代的口中得知開國皇帝劉邦和他的對手項羽究竟是個什麼人。
漢朝皇帝可以控制史書，但是控制不了民心口口相傳。
同情失敗者的情緒是可能有，但是歷史上的失敗者那麼多，爲什麼偏偏是項羽名傳千古被人緬懷？
綜上所述，史書上記載的關於劉邦的黑歷史不說百分之百，至少也是百分之九十九是真的。
而關於項羽的黑記載，不說一定是被黑的，至少都應該打上一個問號，是存疑的。
這是一個非常淺顯的道理，但卻被邦吹羽黑自動忽略了。
下面是某位自稱項羽黑子發帖說的項羽黑料，本着公正公平的原則，拿來與大家探討一番，看看是不是存疑。
一、新安殺降坑殺秦軍二十萬。
疑點1：歷史記載項羽從彭城出兵鉅鹿時只有6萬，而到了鴻門的時候卻是40萬，多出來這34萬哪來的？全是其他諸侯軍的嗎？那爲何鉅鹿之戰一個個全都縮在壁壘裡？項羽自己的兵越打越少，還能號令天下？項羽一定是當時實力最強的，所以才能號令天下，保守估計也要在20萬人左右，甚至40萬都是項羽的，本來就沒計算諸侯的兵馬，因爲在接下來的楚漢戰爭中，項羽損失的兵馬也差不多有40萬這麼多。
疑點2：古代領兵打仗納降之後將軍隊重新打散整編是常識，項羽作爲一代名將又有范增等人輔佐，怎麼可能不知道呢？歷史記載中也寫了，章邯的降兵被分配給各路諸侯一部分，然後因爲六國的將士對秦人有恨，故此虐待，引得降兵軍心不穩。此種情況下想坑殺二十萬需要再重新把這些打散重組的降兵集合到坑裡去，吃飽了撐的嗎？
疑點3：現代考古界在新安附近發現了一個埋骨坑，疑似項羽當年新安坑殺的地方，但是這個坑卻不太大，坑殺二十萬怕是不夠用。所以說秦軍降兵走到新安的時候有一部分想逃回秦國因而被坑殺是可能的，但這個數量要遠遠低於二十萬，所謂的新安坑殺二十萬就是劉邦抹黑項羽的手段。
注意，本人是很尊敬太史公的，所以並沒有質疑太史公的意思，只不過在當時的高壓之下，有些內容他沒有確鑿的證據只能按照官方的記錄去寫，甚至於有不要臉的在太史公死後篡改《史記》。
二、分封諸侯，使歷史倒退回春秋戰國乃至周朝分封制
這個我已經有專門的帖子去談了，就不重複了，簡單的說項羽既然能說出“彼可取而代之”這句話，就說明他有一統天下的雄心，分封諸侯不過是盡他盟主的職責，以及暫時安撫各路諸侯的權宜之計罷了。這與劉邦先封異姓王，再一個個陰死的出發點是一致的，直接稱帝天下諸侯是不可能同意的，看不明白就去找我那個帖子。
三、鴻門宴放走劉邦是一時疏忽，或者乾脆說是腦殘行爲。
事關天下歸屬的大事，項羽一個能當上天下盟主的人，會在這種事上疏忽嗎？別忘了一開始項羽是要殺劉邦的，既然決定要殺劉邦，豈能不在鴻門設伏？劉邦一個尿遁就想跑？
所以鴻門宴這段實際上是在歌頌劉邦，貶低項羽，倘若司馬遷真是項羽的粉，他是不會這麼寫的，又或者是被人逼迫這麼寫的。
至於劉邦爲什麼能在鴻門宴活下來，無非就是以下幾個原因：
A劉邦打感情牌談兄弟情，項羽不忍殺。
B劉邦西路軍的功勞太大，又被冠以寬厚長者之名，其他人不同意，項羽不好強殺。
C劉邦找了子嬰當替罪羊，項羽殺了子嬰。
D項伯在鴻門宴之前已經被劉邦收買，是他暗中幫助劉邦逃出鴻門。
E整個楚漢戰爭中劉邦都是在坐車，甚至不惜把子女推下車都不換速度更快的馬，唯獨鴻門宴的時候劉邦騎馬突圍，那一刻劉邦項羽附體，楚軍想攔都攔不住。
四、進入咸陽殺子嬰放火燒秦王宮三個月大火不滅，連珍貴典籍都付之一炬。
劉邦在函谷關公然阻擊項羽入關，豈能是樊噲那種武夫一句‘爲了防範盜賊’就能矇混過去的？函谷關外除了項羽和各路諸侯軍，還有別的人可以威脅到關中？誰是盜賊？
所以，劉邦拿子嬰當了替死鬼的可能性很大，但是劉邦又收了子嬰爲相，這麼做容易失去他好不容易拉攏的秦人人心，所以他要借鴻門宴來隱瞞真相。
項羽對秦國有國仇家恨，殺掉子嬰也是正常，但是項羽能夠放過章邯，又說明項羽有一定的容人之量，如果子嬰誠心歸降，項羽還真就未必會殺他。
至於火燒秦王宮大火三月不滅，這種事也就能糊弄糊弄天真的小孩子了，什麼燃料能燒三個月都不滅？反正木頭是肯定做不到，三個月不滅大概也只能燒油田了。
而且考古挖掘阿房宮也沒有被火燒的痕跡，只是後人根據阿房宮沒了這一種說辭腦補出來的。
至於其他的秦國宮殿爲什麼沒了呢？有一部分毀於戰火是肯定的，但必定也有一部分是因爲年久失修自然坍塌。項羽入咸陽的時候，咸陽宮就已經有一百四十多年的歷史了，木製建築的壽命差不多到盡頭了。
史書記載，蕭何在進入咸陽之後不貪女色，專門把咸陽內的珍貴典籍都收藏了起來，而且後來也根本就沒還給項羽，都用於漢朝治理國家了。而且項羽是受過高等教育的，他不會不懂典籍的珍貴，反倒是劉邦有明確的辱文記載。
五、殺義帝
疑點1：項羽本已經在鴻門宴之後控制住天下局勢了，爲何要平白給自己增添一個領導呢？封什麼義帝？又憑什麼封羋心爲義帝？羋心是天下諸侯的領導嗎？很顯然不是，和羋心同級的就有趙王歇、韓王成、燕王廣等等。
所以這個羋心封義帝極有可能是劉邦等人力薦的，而項羽當時又掛着楚國上將軍的名號，羋心又是項梁所封，項羽被道德綁架不得不封。
項羽是個十分要臉的人，很在乎自己的形象，所以纔會讓劉邦、羋心等人鑽空子。
但是這樣一個是非分明的人爲何要先封羋心，後殺羋心呢？難道真就沒有理由不封羋心嗎？
封羋心的時候怕被天下人戳脊梁骨，殺義帝的時候就不怕了？有這狠辣的勁，爲何不直接在鴻門宴殺了有大功的劉邦？
現代常聽到這樣一句話，誰獲利誰就有嫌疑，有義帝這個超然於諸侯王之外的特殊存在，包括劉邦在內的各路諸侯都沒辦法再稱帝了，必須得等到羋心死掉纔有可能。
另外，古人也不是傻子，誰都希望羋心死，但是誰又都知道殺羋心這個義帝肯定是要犯衆怒或者給別人討伐的藉口。
那麼項羽有可能想不到這點嗎？項羽麾下的范增等人通通都想不到嗎？
而且義帝就在項羽手中，挾天子以令諸侯不行嗎？義帝死在項羽手中，項羽百言模辯。
歷史上記載的義帝羋心是被誰殺的呢？並不是項羽，而是九江王英布、衡山王吳芮、臨江王共敖這三個人。
但是這三個人卻都投降了劉邦，在項羽和劉邦大戰的關鍵時刻要麼倒戈一擊，要麼按兵不動，他們要是有禮義廉恥覺得殺義帝不對，爲何不在殺義帝之前就反了項羽，保護義帝離開？劉邦既然能收買項伯，爲何不能收買別人？
義帝一死，劉邦立刻就公告天下討伐項羽，一幫期待羋心被別人殺死的諸侯們羣起響應。
這其中的邏輯可能有點複雜，我相信邦吹是絕對想不明白的。
包括殺子嬰在內，子嬰不死，秦人始終有復國的想法，但是劉邦卻假惺惺的封羋心爲相，但是他心裡巴不得子嬰死於非命，最好是死在項羽手中。
縱觀秦末漢初這段歷史，掃除統一天下障礙的人都是項羽，最終得利的卻是劉邦，神助攻啊？
這裡面的陰謀細思極恐。
六、北上平齊、趙叛亂。
項羽分封天下是按照功勞封的，齊國田榮在反秦過程中沒什麼功勞，也沒有去咸陽，趙將陳餘被張耳奪了兵權，在此之前又在邯鄲葬送了40萬趙軍，項羽只封了他一個侯。
這兩個人心生不滿，又頭腦簡單，帶頭興兵討伐項羽，正合了劉邦等人的心意。
項羽天下初定，正是穩定各路諸侯奮力發展的時期，結果田榮卻在這個時候起兵反叛，而劉邦也在這個時候跳出來攻打關中。
偏偏項羽封的另外兩個齊地王莫名其妙的被田榮給秒殺掉了，項羽不得已先出兵攻打田榮，心中早已恨透了田榮。
田榮自然是負隅頑抗，軍民拼死守城，讓項羽打的很艱難，破城之後齊軍投降，這些殺楚軍殺到手軟的齊軍降兵能信嗎？
而且殺掉田榮之後，齊國還有田都，項羽急着去平定趙國陳餘和劉邦等人，又哪有心思留在齊國？
項羽只能再扶植一個齊國人上位安撫齊國百姓，快刀斬亂麻幹掉可能反叛的齊國人，但項羽還不至於糊塗到連擒殺田榮的百姓都不放過。
至於爲什麼史書上會這麼寫，無腦之人肯定想不明白的。
趙國奪取陳餘兵權的塑料花兄弟張耳也是個陰險小人，他早就和劉邦有交情，而陳餘又是個腦殘，項羽封了張耳爲王，只封陳餘爲侯，陳餘就不幹了，連着項羽一起恨了起來。然後又被劉邦騙主動攻打項羽，後來發現被騙之後又反過來打劉邦。
所以陳餘和田榮這兩個傻叉帶頭反叛項羽，打亂了項羽的緩稱帝之計，爲劉邦崛起創造了有利條件。
不然項羽把劉邦關在漢中那個四面都是山的地方，想打出來有多難？項羽不去打田榮，劉邦也不敢出漢中。
七、離間項羽
古人就那麼沒腦子容易被一頓飯和敵人的說辭給離間了嗎？
實際上根本不用陳平離間，項羽這邊就已經不準備重用范增和鍾離昧了。
范增是因爲年紀大了，起兵的時候就七十多歲，楚漢爭霸後期更是接近八十歲高齡，就保養的再好腦子能不糊塗？不老年癡呆就不錯了，項羽敢隨便用？讓范增回家養老才正常吧。
鍾離昧則是因爲受了韓信的牽連，當初韓信是鍾離昧舉薦給項羽的，他和韓信是至交好友，項羽也是看在鍾離昧的面子上沒有殺韓信，因爲范增曾經建議過項羽韓信這種人不重用就殺掉。
但是鍾離昧依舊是爲項羽奮戰到了最後，爲什麼？
八、垓下之戰
項羽爲什麼會混到垓下之戰的局面呢？這就得說說項羽的三位大司馬了。
第一個大司馬，龍且武力足夠，也忠於項羽，但是狂妄自大，在齊國中了韓信的水淹之計，一戰葬送項羽二十萬主力。
第二個大司馬曹咎，項羽出征齊國的時候囑咐他，只需固守城池等項羽回來再對付劉邦。
結果這位枉顧項羽的命令，擅自出城迎戰，中了埋伏全軍覆滅，又葬送了十萬楚軍。
第三個大司馬周殷，接替英布九江王，統領九江之兵，項羽彭城之戰三萬大破五十六萬劉邦軍之後，率十萬大軍出征討伐劉邦。周殷負責守衛楚國。
結果這位周殷率軍投降了劉邦，屠城斷掉了項羽的後路，再加上彭越騷擾項羽的運糧通道。
項羽就算戰神無敵，又哪裡能讓吃不上飯的軍隊打勝仗？
即便如此，項羽也衝出了所謂的十面埋伏。
九、殺人如麻
古代沒有什麼人權、文明之類的概念，戰爭中殺人屠城其實再正常不過，難道城中的百姓幫着秦國軍隊守城不該爲自己的行爲負責嗎？
項羽和劉邦都沒少屠城，爲什麼劉邦屠城就沒得個殺人魔王的稱號，項羽屠城就被各種誇大呢？
因爲劉邦這個人品行不端，奪取天下用的多半都是骯髒手段，天下人對劉邦很是不恥，甚至於劉邦的後代坐在皇帝寶座上都覺得丟人，但是劉邦乾的那些缺德事又辯無可辯，甚至讓漢朝的邦吹和皇帝都沒辦法全給洗白，所以他們轉而抹黑項羽，項羽越黑，對比劉邦就越白。
漢朝的邦吹難道有皇帝撐腰，還不能洗白劉邦，改正項羽在百姓心目中的英雄形象和地位嗎？非要等到網絡發達的今天，纔有一幫以否定英雄爲樂自以爲了解歷史的邦吹跳出來亂吠？
劉邦建立朝代的史書都把他寫成了一個人渣，考慮到漢朝邦吹已經盡力美化劉邦，那劉邦其人該有多麼不堪？
相反，項羽的某些記載也不好，但是卻有太多的人喜歡項羽，難道這還不能說明問題嗎？
本人就是討厭劉邦厚黑冷血無情不擇手段，劉邦這種人若是不懂得抹黑項羽，那還是流氓所爲嗎？希望大家理性看待歷史，起碼在邏輯上得通順吧？不能把古人都當傻子吧？
至於某人說項羽是白蓮花，項羽屠城就行，劉邦屠城就不行，這話我倒想問問，如今一提到劉邦，誰會先想到劉邦殺人如麻呢？
所以這句話應該這麼問纔對，難道劉邦是白蓮花嗎？憑什麼劉邦殺人就功勞，到項羽這就是殺人如麻的狂魔了？
而且，項羽殺人大多都是負隅頑抗的敵國人，而劉邦屠殺的有不少都是楚國人！這兩個人屠城還是有本質區別的。
下面備註劉邦及其屬下屠城的記載，以證明本人不是信口開河。
1.南攻潁陽，屠之。——《史記》?
2.從攻項籍，屠煮棗。——《史記·九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》?
3.屠胡陵。——《史記·九十五·樊酈滕灌列傳第三十五》?
4.擊陳豨，屠馬邑——《史記·卷五十七·絳侯周勃世家第二十七》?
5.燕王盧綰反，勃以相國代樊噲將，擊下薊，得綰大將抵、丞相偃、守陘、太尉弱、御史大夫施，屠渾都。——《史記·卷五十七·絳侯周勃世家第二十七》?
6.柴將軍屠參合，斬韓王信。——《史記·韓信盧綰列傳》劉賈、周殷、英布的屠城：?
7.劉賈軍從壽春並行，屠城父。——《史記·卷七·項羽本紀第七》
8.十一月，劉賈南渡淮，圍壽春，遣人誘楚大司馬周殷。殷畔楚，以舒屠六，舉九江兵迎黥布，並行屠城父，隨劉賈皆會。——《資治通鑑·卷十一·漢紀三》?
8.大司馬周殷叛楚，以舒屠六。——《史記·卷七·項羽本紀第七》
9.沛公將數萬人已屠武關，使人私於高。——《高祖本紀》暨《秦始皇本紀》;
注：以上出處只是一部分，《漢書》中有雷同內容。
下面是有關劉邦爲人的記載：
1、《史記卷八?高祖本紀第八》：及壯，試爲吏，爲泗水亭長，廷中吏無所不狎侮，好酒及色。
2、蕭何曰：“劉季固多大言，少成事。”
3、騎士曰:‘沛公不好儒，諸客冠儒冠來者，沛公輒解其冠，溲溺其中。與人言，常大罵。
4、沛公方倨牀使兩女子洗足，而見酈生。
5、屠殺功臣，不光是異姓王，蕭何還有樊噲都差點遭了毒手。（內容太多，就不寫原文了。）
6、當是時，趙別將司馬昂方欲渡河入關，沛公乃北攻平陰，絕河津。
7、高起、王陵對曰：“陛下慢而侮人，項羽仁而愛人。
8、楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下。滕公常下收載之，如是者三。曰：‘雖急不可以驅，柰何棄之？’
9、漢王曰：‘吾與項羽俱北面受命懷王，約爲兄弟，吾翁即若翁，必欲烹而翁，則幸分一杯羹！’
10、高祖奉玉卮，起爲太上皇壽，曰：‘始大人常以臣無賴，不能治產業，不如仲力。
11、沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。
12、曹夫人生齊悼惠王肥……齊倬惠王肥，其母高祖微時外婦也。
13、季布母弟丁公，爲楚將。丁公爲項羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顧丁公曰：“兩賢豈相戹哉！”於是丁公引兵而還，漢王遂解去。及項王滅，丁公謁見高祖。高祖以丁公徇軍中，曰：“丁公爲項王臣不忠，使項王失天下者，乃丁公也。”遂斬丁公，曰：“使後世爲人臣者無效丁公！”
14、漢十一年，高後誅淮陰侯，布因心恐。夏，漢誅樑王彭越，醢之，盛其醢遍賜諸侯。至淮南，淮南王方獵，見醢（彭越肉醬），因大恐，陰令人部聚兵，候伺旁郡警急。