當然了，華納迫不及待地想要向世界展現自己身上凱子屬性的行徑，只是《蜘蛛俠2》上映後的小插曲，整個消息只在業內高層間流傳，外人根本就不得而知。
如此一來，新電影的市場反饋纔是霸佔大衆視線的主流新聞，各大報紙雜誌默契地刊登與之有關的報道稿件，有線電視網也不甘寂寞，紛紛地將各路渠道已經說爛的舊聞充當一手爆料，激動地在欄目中與觀衆分享，而做得最過分的，當屬想要向羅蘭-艾倫展現投資爛番茄只是個意外，盯上ING是因爲真愛的新聞集團。
作爲每週一更新的電影盤點節目，FOX電視臺那可是聚天下英才，博百家所長，集五湖智慧，搞出了一個亂燉大雜燴，重點是，亂燉消息也就算了，最讓業內哭笑不得的是，FOX在被裁縫附體的同時，還化身舔狗，擺事實講道理，把羅蘭-艾倫扒光了給人看。
ωωω¤ttκan¤CO
“各位觀衆晚上好，歡迎大家收看最新一期的電影盤點。今天是十二月二十一日，距離平安夜還有三天，在聖誕即將來臨之際，今年聖誕檔的所有電影，都已經全部上線。”
“相信已經有很多人在休息日觀看了一些電影，但我想應該沒有人會把新上映的電影全部看完，所以在接下來的十五分鐘裡，我將和大家分享一下今年聖誕檔電影的票房信息，希望大衆的觀影思路能給各位提供一些參考，不要因錯過自己喜愛的內容而遺憾。”
“首先是十一月十九日上映的《007之黑日危機》，皮爾斯-布魯斯南和蘇菲-瑪索的組合在過去的一個月裡砍下了八千九百萬的票房，兩人在電影裡的捆綁互動是整部電影最大的看點，而丹妮絲-理查茲的存在，也給整部電影增添了不少香豔的氣息。”
“其次是十一月二十四日上映的《玩具總動員2》，這個由皮克斯出品，湯姆-漢克斯配音的系列續集給孩子們帶來了歡聲笑語，在過去接近四周的時間裡，砍下了接近一點五個億的票房，和講述嫉妒和自我認知的前作不同，這一部講述的是人生當中的選擇、忠誠於博弈，內容更加深刻，也更加的有教育意義，與那些爛俗的動畫相比，它非常的優秀。”
“第三是十二月十日上映，同樣和湯姆-漢克斯有關的電影《綠裡奇蹟》，在過去的十一天裡，這部電影只獲得了四千萬不到的票房，當然了，這並不意味着湯姆-漢克斯的票房號召力已經衰退，而是這部時長超過一百八十分鐘的沉悶R級片就是衝着奧斯卡去的，題材和時間限制了它的排片量，所以才導致它的票房沒有其他商業電影那麼好看。”
“第四則是十二月十七日上映，《獅子王》導演的最新力作《精靈鼠小弟》，這個改編自被譽爲‘二十世紀讀者最多、最受愛戴的童話’的同名小說電影，在過去的三天裡，僅收穫了一千萬不到的票房。沒錯，這部投資超過一個億的電影在今年的聖誕檔的競爭中徹底落敗，因爲它撞上了羅蘭-艾倫和他的《蜘蛛俠2》。”
“過去三天裡，全美三千多家影院的平均日接待人次達到了一千八百人，平均單館票房產出額高達兩點八萬，合計產出票房二點五二億，但羅蘭-艾倫一個人就拿走了……”
“一點八個億。”
“是的，你們沒有聽錯！羅蘭-艾倫又又又一次屠殺了市場！他讓無數人興奮自得、黯然神傷的票房遊戲變成了自家的後院！但——”
“說實話，在看到這個數字時，我已經一點都不意外了。”
“因爲所有的意外，全都化作了預料之中的滿足和高興。”
“沒辦法，誰讓我們喜歡他，愛他呢？”
“當九零年聖誕節，那個叫做凱文-麥卡利斯特的小鬼獨自在家時，我們就喜歡上了他；而當九七年的聖誕節，那個叫做傑克-道森的傢伙爲愛犧牲時，喜歡，就變成了愛……”
“羅蘭-艾倫的個人履歷，根本就不需要我多做贅述，三天一點八個億到底意味着什麼，我想在《侏羅紀公園》上映以後，你們就已經聽過無數次的解析和介紹了，而和《蜘蛛俠2》有關的一切，各路媒體各大網站也都有爆料，所以這些內容，我今天都不會多闡述，而我想說的是，在看完《蜘蛛俠2》後，我真切的感受到了，羅蘭-艾倫的改變。”
“在過去的十年裡，羅蘭-艾倫一共產出了十二部電影，刨去已經拍完但明年上映的《蜘蛛俠3》和客串的《鐵鉤船長》、《阿甘正傳》以及配音的《獅子王》，由他擔綱主演的電影，其實也就只有八部，而這八部電影，總共獲得了超過五十八億的票房。”
“平均每一部的票房，都超過了七個億。”
“如此成績，讓羅蘭-艾倫成爲了當仁不讓的超級巨星，也讓他統治了一個時代，在過去的十年裡，就連奧斯卡連莊影帝湯姆-漢克斯的熱度都沒有他高，更別說其他明星了……”
“這種情況下，羅蘭-艾倫成爲了無數人心中商業的代表，就像七八十年代的喬治-盧卡斯和史蒂文-斯皮爾伯格一樣，一提起羅蘭-艾倫，那就是票房無敵，而和票房相反的深度，也會成爲他身上抹不清洗不掉的刻板印記。”
“很多人覺得，羅蘭-艾倫就是個票房巨星，他的電影也就能騙騙小男孩小女孩，所謂的思想，那更是一點都沒有，屬於看完即丟的那種類型。”
“起初，我也是這麼認爲的，因爲不管是《小鬼當家》系列還是《終結者》，不管是《侏羅紀公園》還是《泰坦尼克號》，這些電影給我們帶來了歡聲笑語，讓我們痛哭流涕，但在走出影院後不久，我們大腦裡歸屬於它們的印記，便會隨着時間的流逝而消失。”
“我們叫得出電影名，但我們想不出其中事。”
“他的電影給人的感覺就像是快餐，吃得飽，但餓的快。”
“但在看完《蜘蛛俠2》後，那撲面而來的感同身受，卻讓我顫慄當場。”
“不是和其他人所說的那樣，這部電影又一次戳中了我的淚點，讓我心碎流淚，而是迎面而來的熟悉，讓我從彼得-帕克的身上，瞧見了自己的影子。”
“我和彼得-帕克不一樣，我不是超級英雄，我沒有超能力，但我又和彼得-帕克一樣，生活中的每時每刻，都在做選擇，彼得-帕克在年輕的時候選擇如何使用自己的超能力，而我們在年輕的時候則選擇了自己未來的生活方式，彼得-帕克的選擇決定了他未來的道路，而我們的選擇，同樣也在左右着自己的人生，它能讓我們興奮，也能讓我們懊惱。”
“我不覺得格溫-史黛西的離世是整部電影的最大淚點，因爲對於我們而言，這又何嘗不是發生在身上的真實寫照呢？從表面上來看，《蜘蛛俠2》告訴了我們，每一個超級英雄的背後，都有着不爲人知的痛苦，但這同時，又何嘗不是再說，我們每個人都要珍惜當下呢？”
“珍惜當下的時光，虔誠的對待每個選擇的機會，慎重的做出每個決定，因爲誰都不知道，你今天的決定，會對你的未來，產生多大的影響。”
“和那些純靠打打殺殺推動事件進展的商業電影不一樣，《蜘蛛俠2》是我從業以來看過的最爲深刻的商業電影，也是我見過的，思想和商業融合的最完美的電影。”
“它沒有像《幽靈的威脅》那樣進行膚淺的說教，更沒有像《幽靈的威脅》那樣一股腦的向觀衆灌注一個世界，而是把所有的思想，各種各樣的世界觀，融入了劇情。”
“它讓我發現了自己在語言上的匱乏，因爲我沒有辦法通過簡單的語言來描述我內心的振奮，我只能說，如果我有投票權的話，我會在今年奧斯卡最佳男主角的角逐中給羅蘭-艾倫投上一票！我會在今年奧斯卡最佳導演的競選中給詹姆斯-卡梅隆投上一票！我會在今年奧斯卡最佳影片上給《蜘蛛俠2》，投上一票！”
“因爲，他們再一次摸到了電影的真諦。”
“自電影被髮明以來，它就是一個工具，能夠承載畫面，承載音效，承載思想的工具。”
“可隨着電影朝着產業化發展後，幾乎所有人都走上了極端。”
“想要衝獎，那就去迎合評委的口味，想要利潤，就會瘋狂的追求商業。”
“但前者那單純的說教只會讓電影逐漸走向小衆，最終消亡，而後者的無心經營，則會讓能夠承載思想的工具，失去了它最大的意義。”
“以前，很少有人能夠掌握這個平衡，但自從詹姆斯-卡梅隆說出‘好好拍的商業片就是藝術片’後，他們已經連續兩次證明了這句話語的正確性。”
“《泰坦尼克號》用心講述了愛情，《蜘蛛俠2》用心講述了抉擇。”
“他們用真實存在的成績告訴世界，觀衆沒有標準的渴望好電影，不是邏輯上的混亂，而是來自心靈的交流，很多觀衆並不知道自己需要什麼，但觀衆知道，自己最想瞧見的便是誠意，只要製作團隊展現誠意，儘可能的把一切做到最好，那觀衆自然會爲此買單。”
…………
一石激起千層浪！
當FOX的點評節目通過光纜，走進阿美利加的千家萬戶後，輿論的反饋，更是強烈！
雅虎——
【FOX電視臺最新一期的電影盤點你們看了嗎？簡直說到我的心裡去了！】
【看了看了！他們這期做的真好！】
【沒錯！尤其是最後一句！我們觀衆不知道自己需要什麼，但我們能夠瞧出製作團隊的誠意！我們的確不知道電影製作，但我們也有審美，知道哪些電影是在糊弄我們，哪些電影是在用心製作，這種情況下，我們當然會爲後者買單啊！】
MSN——
‘FOX終於當了回人啊！’
‘只要是人創作出來的東西，那就一定會出現或大或小的問題！有些問題可以解決，有些問題無法避免，我們是外行，我們不清楚這個標準在哪裡，但是我們能夠看得出來，一個製作團隊是不是在盡力的去解決每個問題！’
‘沒錯！一味的把我們當弱智，那他們纔是真正的弱智！’
IMDb——
“說的太對了！誠意纔是我們喜歡一個作品的根本核心！”
“《星球大戰》給我們帶來了一個廣闊無垠的太空世界，給我們帶來了美好的幻想，我們能夠感受到喬治-盧卡斯在製作它時的誠意，所以我們喜歡！但是《幽靈的威脅》卻是用其他角色的嘴巴講述着我們已經聽過的故事，無限制的重複毫無誠意，所以我們討厭！”
“是的！這纔是我們喜歡羅蘭-艾倫的原因！從《小鬼當家》到《終結者2》，從《侏羅紀公園》到《泰坦尼克號》，還有現在的《蜘蛛俠》系列，雖然這些都是商業片，但他的確在給我們講新故事！這纔是我們深愛着他的根本！”
“羅蘭-艾倫也有問題，我們也看得出他的問題！《蜘蛛俠1》裡，他在面對本傑明-帕克死時所展現的情感釋放太讓人尷尬了！但是他的確有解決問題，《蜘蛛俠2》裡，雖然他和瑞茜-威瑟斯彭不是情侶，但是那種情感比第一部和諧多了！而這，不就是誠意的體現嗎？”
“沒錯！這就是我們喜歡他的地方！”
…………
遍佈互聯網的贊同，是這個年代的人們能夠使用的成本最低的發聲方式。
而因爲對FOX舔狗評論的認可，《蜘蛛俠2》的票房跌勢，也陡然一滯。
這也是沒有辦法的事情。
誰讓羅蘭-艾倫對粉絲的號召力太強呢？
電影上映首週末，就能夠擠出其他電影的全部票房，而接下來，票房大跌纔是常態，止跌纔是意外，而逆跌嘛……那就是變態了。
更何況，現在也不存在一種能讓羅蘭-艾倫的電影票房逆跌的東西。
不過，即便媒體評論無法刺激票房，但對於影片的口碑影響，那還是極其深遠的。
剛上映時，《蜘蛛俠2》在IMDb上的評分就高達九點三，而在FOX搖旗吶喊後，IMDb上的評分，已經在八點六左右穩定了下來。
呃……
好吧，這也是沒有辦法的事情。
因爲最先打分的，也是粉絲，粉絲將作品的評分無限擡高，那之後嘛……
只可能是不斷下跌。
而想要止跌逆跌？
那就只能期待以後出現《教父》VS《肖申克的救贖》，又或者是《蝙蝠俠：黑暗騎士》VS《教父》那樣的情況了。
不過，這種情況是否會出現，那對於正在看戲的資本而言，其實並不重要。
《蜘蛛俠2》到底有多好？
他們根本就不感興趣。
真正讓他們感興趣的，是展現在羅蘭-艾倫身上的，對注意力的壟斷啊！
什麼是明星經濟？什麼是造星模式？爲什麼以前的明星總是能給人天王天后的概念？
那還不是因爲以前人們的注意力，全都是被壟斷的嗎？
媒體渠道被壟斷，內容渠道被壟斷，資本讓你看啥你就得看啥，甚至連自己的審美，那都是資本強加給予的，不然的話，福克斯又爲啥覺得，瑪麗蓮-夢露不過是個商品？
還不是因爲瑪麗蓮-夢露就是資本推出來的審美嗎？
所謂的電視劇引發的萬人空巷，不過是民衆沒得選罷了。
根本就不是那些東西，有多麼的牛嗶，也不是那些內容，真的是時代風口上的豬。
而是壟斷帶來的必然成功罷了。
但隨着互聯網的到來，民衆獲取內容的渠道變多了。
而在這種情況下，原先的壟斷，也就出現了裂縫。
以前，媒體只要高呼《幽靈的威脅》牛嗶，那它就是牛嗶，而現在，媒體高呼《幽靈的威脅》牛嗶，會判斷的人們就會在互聯網上給出反對的意見。
正因如此，纔會有一個個巨星跌下神壇。
因爲壟斷帶來的溢價被互聯網給戳破了啊！
所以，喬治-盧卡斯這個星戰之父，就被噴成‘他懂個錘子的星戰’了。
而史蒂文-斯皮爾伯格也在《斷鎖怒潮》之後，被噴成‘黑心的猶太佬’了。
按照正常的發展，羅蘭-艾倫會是最後一個真正意義上能塑成金身的超巨，而按照時代的規律，除非英年早逝，不然終究會跌落神壇，但現在嘛……
“他或許是唯一一個活着還不會跌下神壇的傢伙了。”看着下屬的反饋報告，新聞集團的董事長辦公室裡，默多克這個老硬幣，露出了感慨的笑容，“他想壟斷人們的注意力。”
“注意力經濟的本質就是內容，而在無法壟斷人們注意力的情況下，神，也就不存在了。”
“可如果能繼續壟斷的話，誰壟斷，誰就能繼續造神。”
“之前，我們各家都在疑惑，他爲什麼對互聯網那麼在意。”
“現在，結果就已經出現在了我們的面前。”
“史蒂文-斯皮爾伯格栽了，喬治-盧卡斯倒了，但羅蘭-艾倫卻越活越好。”
“是因爲他的作品真的比他們優秀嗎？”
“不，那是因爲雅虎是他的，IMDb也是他的，MSN則是盟友微軟的。”
“而我們這些傳統媒體，實際上也是他的盟友。”
“傳統媒體不發他的負面新聞，那他就是正氣凜然的，傳統媒體不質疑他的身份存在，那他就是完美無缺的，而互聯網的流量上不存在他的網民差評，那他就是毫無瑕疵的，而在這種情況下，只要有人質疑他，那他們只會面臨兩種局面，要麼懷疑錯的是自己，要麼懷疑錯的是世界，但在壟斷互聯網發聲渠道的情況下，人們只會質疑自己錯了。”
“這種影響是極其可怕的，因爲是屬於變相洗腦了。”
“難怪他會那麼在意爛番茄和IGN，看來這種東西，真的不能讓！”
如果讓羅蘭聽到默多克這樣的一番話語，那他肯定會詫異的說不出話來。
是因爲老硬幣分析錯了嗎？
不！
是因爲小報國王說對了！
注意力經濟是經濟學上的名詞，說得通俗一點，流量和它類似。
或許對於這個年代的人們而言，他們無法理解流量是什麼，但對於羅蘭-艾倫來說——
流量即世界。
注：①《教父》VS《肖申克的救贖》，《蝙蝠俠：黑暗騎士》VS《教父》是指IMDb的評分大戰啊，一開始，IMDb Top 250榜單上，《教父》和《教父2》是第一第二名，後面《肖申克的救贖》的粉絲覺得這評分不公平，於是便把《肖申克的救贖》刷到了第一。然後《黑暗騎士》一開始也沒9.0，在票房大爆，成爲全球第一部十億票房電影后，蝙蝠俠的粉絲便組織起來，想要把《黑暗騎士》的評分刷到第一，然後一度超過了《教父1、2》，但最後被阻擊了，停在了第四名，所以天下粉絲一個樣，別覺得國內刷分噁心，國外也刷。②注意力經濟這種專業名詞不多解釋了，反正以後還會寫，今天引出來。