從這裡開車到警局要半個小時，趙隊長開車很穩重，穿街過市，在半個小時後，我們就來到了燕京警察局門前。
警察局規格都很統一，深藍色的橫樑，鐵欄杆，零散分佈的小房子，在最前邊正有個值班的民警，他看着我們疑惑不解，趙隊長走過去說是詭案局的人。
民警一聽是詭案局的人很開心，立刻是吧欄杆給打開了，放我們五個人進去，同時他將我們五個人帶到客廳裡，這會有人在辦理身份證。
他給局長通報了下情況，那中年局長可了我們五個人幾眼，馬上是喜笑顏開，他迎接我們去辦公室談話，等我們進去後，警察局局長準備了香茶。
稍微喝了幾口，局長便將銀行盜竊案說了一遍，他說這件案子發生在三個月以前，那時候，正是春節過後沒多久，突然接到消息某個銀行被人盜竊了。
當時燕京警察們很驚訝，但也立刻高度重視起來，他們派人去解決案子，當剛剛過去之後，他們將被眼前的一幕給嚇到了，銀行裡是一個人也沒有。
可是地面上居然有鮮血，經過鑑定，銀行地面的鮮血是人類的血液，當時警方以爲兇手是殺人後作案的，便是和銀行的工作人員取得了聯繫。
覈實後，根本就沒人被殺害，大過年的值班的幾個人也很安全，可銀行地面確實是存在人類的血液，這點該怎麼解釋？
這是一個方面，而在銀行的金庫面前，在門上似乎是被開了一個大口子，口子很深，一米多厚的防禦系統居然被鑽通了，現場也沒有作案痕跡。
地面很乾淨，也許是當時犯罪嫌疑人進行過清洗，警方就此事進行了嚴格的盤查，但半個月後，他們依然是沒找到所謂的“殺人兇手”和盜竊大賊。
三個月後，依然無果，警方几乎都要放棄了。
以上便是警察局長說得實情，我聽了之後也皺起了眉頭，按照警察局局長這番言論，這件案子很難破解，難度十分的高，犯罪嫌疑人還殺了人嗎？
對此，我還不太清楚，先要了解下整件案子的經過這，再把當時的資料給看一遍，之後再去案發現場看看情況，只有這樣才能尋找出新證據來。
局長說：“沒問題，感謝你們來幫助燕京警方辦案，那麼現在就跟着我去辦公室，那裡有足夠多的證據和資料。”
局長也是該做事果斷的人，他說完就先了出去。
我看了一下牆壁上的時鐘，現在正是中午十一點半的時候，看完之後，我也是跟着趙隊長走出了辦公室。
穿過一個轉角，我又來到了一個新的辦公室裡，這間辦公室顯然和其他的辦公室不太相同，因爲在辦公室裡許多資料和模擬的沙盤。
這裡是重案組的工作地點，局長帶我們來這裡，那也是高度重視詭案局的破案能力，剛剛走進去，還在辦公的人刑偵人員便擡起了頭。
他們先是和局長打了招呼，然後每個人都看向我們，他們的眼神很犀利，這也是刑偵人員的一個特點，他們總是顯得精氣神十足，因爲破案是
需要集中精神思考的，長期下來也就培養了一種觀察入微的習慣。
“局長，這幾位是？”有個國字臉的中年人問。
局長一笑，轉身介紹我們五個人，他說我們都是詭案局的成員，這次是要來協助破解銀行盜竊案件的。
那些刑偵人員聽後很驚訝，因爲之前小梅案件聽說只花掉了三天時間就破解了，這種速度太過恐怖，他們最快破案記錄也才五天而已。
當然，刑偵案件一般都比較複雜，不像是什麼殺人案，抓捕案件什麼的，這種案子的難度係數相對於要小一些，那種複雜的懸案便是難度很高的存在。
例如之前小梅的殺人案件，難度應該只五顆星左右，最高的是八顆星難度，當然，這也是不是一個準確的數據，只能稍微比較下普通案件和刑偵案件的區別。
所以，這些刑偵人員也很敬佩詭案局，大家都很客氣，我們也沒什麼架子，入鄉隨俗，先和辦公室裡的成員們打了聲招呼。
緊接着，我們便是對春蘭路的銀行盜竊案展開調查，這第一步當然是取證，取證也包括了查看當時的案發情況，以及警察們所作出的第一現場的報告。
辦公室裡，有個警員把電腦給打開了，而在電腦裡面有一張圖片，還有當時案發現場的文字筆記，隨着科技不斷德發展，以往的手記也變成了電子符號。
在電腦上看的很清楚，文字分段也很清朗，在文字筆記中還穿插着當時第一案場的圖片，我看了下，在圖片上是春蘭路的那家失事銀行。
銀行防盜門已經被敲碎，鐵網也是隨意的被丟棄在路旁，在昏暗的燈光下，一個大洞口在展現在鏡頭前，在照片中還有輛特別不起眼的電動車照片。
我又問了下控制電腦的這名刑偵人員，我說當時在銀行的旁邊是什麼建築？
這名男子回憶着說：“左邊是街道，右邊好像是一家賣漁具的吧！”
聽完我點了點頭，繼續看着電腦上的文字筆記，根據電腦上的文字記載，當時案發時兇手已經逃遁了，現場就是照片上的情況。
文字筆記也是按照圖片上顯示的說了一遍，我並沒發生什麼新疑點，他們說不僅有文字筆記，還有當時案發現場的監控視頻。
時常二十五秒鐘，和警方發佈到外界的視頻資料不同，在警察的這份視頻顯然要長一些，而且視頻上的內容不大一樣，似乎是要更完整一些。
這名刑偵人員關掉了筆記，他又從一個文件夾裡點開一段視頻來，我們五個人趴在桌子前觀看，在電腦上顯示着一段小視頻，時常是二十五秒鐘左右。
畫面中，一個身穿黑色衣服的男子先走向鏡頭，他帶着頭盔，並且在頭盔上貼了黑色的布條，在燈光並不算明亮的夜裡，看得並不是很清楚。
一半監控攝像頭都是有夜間功能的，即畫面呈現的顏色的灰色的，這段視頻是在銀行作案裡視頻，只有二十五秒中，可真正有畫面的大概十秒鐘左右。
在這種十秒鐘之內，有三次黑衣人出現的畫面，
第一次他出現的時候是在銀行左側的門口，那時候金庫或許還沒被盜，第二次是在銀行的櫃檯前。
他似乎是在張望櫃檯裡有沒有人？
應該是沒有人的，那時候是春節前後，值班的人員早被他們給放到了，全部被丟在了一旁，看樣子短時間內是醒不過來的，那些盜賊就繼續進行着偷盜。
第三次，那帶着頭盔的黑衣男子又開始在鏡頭下，一會兒就沒有了，短短十秒鐘的畫面，其他的畫面都是空着的沒人。
他們在作案偷盜的時候，似乎是把銀行裡的電路給掐斷了，畫面也很模糊，但銀行裡的監控設備是充電式的，斷電也能堅持一個星期。
所以說，銀行方面的安保是沒有問題的，可在這種嚴格的防禦措施之下，銀行裡依然是發生了盜竊案件，這讓世人如何放心把錢存在銀行裡？
這家銀行並不算知名，但這家銀行確實是有許多人的人存進去。
當然，銀行損失了大量的現金和少量的金條，這個損失是由他們自己承擔的，和客戶所存的金錢數額是沒有關係的。
視頻畫面戛然而止，短短二十五秒鐘時間而已，但我初步瞭解到作案不是一個人，應該是許多人一起合作的，要不然無法解釋金庫大量現金和少量金條被盜？
拿金條來說，隨便兩根金條就足夠成年男子用全力了，更別說這慌慌張張，看不見路的銀行裡，他要防備被人發現，又要小心翼翼不留任何的行蹤，難度很高。
現金倒是比較方便，一萬塊也就一個錢扎而已，很輕，一次性就可以揹出去一百萬元以上的金額，幾次下來就是上千萬元了。
當然，那時候銀行裡並沒這麼多的現金，大概是五百萬元，也就是說犯罪嫌疑人力氣大，那麼三次就可以搬完所有的錢，他們可以用麻袋裝起來很方便的。
作案人員並非一個人，盜竊團伙至少是三個人，一個偷盜，一個接應，一個“打游擊”自由走位，或者是更多，一個人絕對辦不到這種事情。
銀行內部人員？
這樣不可能，知法犯法那是罪加一等，身爲銀行的職員誰敢這樣做就完蛋了，他們都是有家室的人，一般人做不出來這種事情。
我的注意力不在作案人數上，我是思考，爲什麼那些歹徒要瞄準春蘭路的小銀行，據說旁邊也有許多小銀行，難度是這家小銀行好欺負？
而且，當時在作案的時候，旁邊的賣漁具的家裡沒人麼？
假設是有人的話，排除殃及池魚的自私行爲不說，那最起碼也要第一時間報警。
從案發時間來看，當時是夜間九點半的時候，春節前後都是回老家，或者是家裡窩着吃飯看電視什麼的，可大街上不至於一個人也沒有吧？
有人看見爲什麼不報警，還是說犯罪嫌疑人們是從內部開始動手的，這些疑團都沒有解開，我看完視頻後，在我腦中就浮現了這些疑點。
銀行盜竊案確實複雜，不可以用常理去思考破案，到底怎麼樣才能找出新線索呢？
（本章完）